я уже писал выше - национальная борьба имеет смысл только тогда, когда есть внятные, озвученные цели этой борьбы.

например, устойчивым требование националистов, которое закреплено в сознании - введение визового режима с неблагонадежными странами из числа СНГ.

эти три тезиса не менее важны для русских в общественно-политическом поле. их надо максимально широко озвучивать. вбрасывать в обсуждение. настаивать и т.д. под лежачий камень вода не течет. это собственно и есть гражданское общество.

Просто вот в чем дело. Я конечно понимаю важность дипломатии и просто озвучки требований. Но не кажется ли Вам , что подобные бумаги - как показатель - Вашего принятия существующей власти? Мне кажется , что так. вы в оппозиции, но власть признаете и это нормально, я тоже признаю что она есть , хоть и враждебная. Но в этом случае требования к этой власти должны быть в рамках ее возможностей. Т.Е. на мой взгляд глупо полагать, что враждебная народу власть, даст ему оружие. А следовательно требования должны быть более адекватными , т.е. те которые ЭТА власть может исполнить. И эти требования должны строиться не на пустословии, а на примерах конкретных действий! У нас ведь как выходит : БГ творят свою политику, легальные организации - свою. и вроде как цель одна , а согласованности не на грош! Почему те же правозащитники АФА используют каждую акцию, буть то ФА или АФА в свою пользу, а наши как то пропускают мимо... Где марш легалов по-поводу убийства РР, где шумиха о взрывах на рынках с подачей ПРАВОГО мнения? Мне кажется в этом направлении должны работать легалы. И опираясь на реальные действия БГ доносить свои\наши требования

ну да всё так. разбалансировка в движе сильная, координация слабая..