soberminded
soberminded
.:..

July 2010
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

soberminded [userpic]
По поводу ерофеевых, хейдис и прочих гусманов.

Поскольку все активно обсуждают подачу заявы на Ерофеева для привлечения его по 282, хочу поделиться некоторыми размышлизмами по теме.

Верно ли подавать заявы на нехороших людей? Когда в прошлом году мясо серьезно схлестнулось с чурками под Нальчиком, даже пострадавшие москвичи отказались писать заявы на нападавших. Логика проста - у мужика есть кулаки, руки которые могут держать нож, топор, ружье и т.д. Мужик может постоять за себя, ответить на оскорбление, защитить своих женщин. Если он этого сделать не может - он не мужик. Милиция не может сделать за тебя то, что ты должен сделать сам, если ты мужик. Карочи, обращаться за помощью к мусорам честным пацанам западло.

Другой пример. Ну конечно чечены. Когда кто-то оскорбил их род, что они делают? Пишут заявы в спортлото? Нет. Они решают вопрос сами. Если дело серьезное объявляется кровная месть и пока она не будет осуществлена, мужчины из этого рода не считаются настоящими.

Или вот, например, Лимонов. Вы когда-нибудь слышали, чтобы Лимонов жаловался в органы власти на действия других органов власти? Нет. Жаловаться правой голове дракона на левую смешно.

А всем известный центр "Сова" известен например тем, что настучал на Матильду в компетентные органы: "Уголовное дело заведено по обращению господина Верховского (правозащитный центр «Сова»), который обвиняет меня (возможно и ряд других лиц) в разжигании, призывах и попытке покушения на него".
Ну и скажите, чем стукачество на Ерофеева отличается от стукачества Верховского на Матильду? Получается мы ничему не лучше верховских? Точно такие же?

Мне могут возразить, что я сам участвовал в анти-хейдис кампании. Хочу отметить, что заяву на Хейдис я не подписывал (принципиально), я лишь выступил координатором, собравшим все разрозненные подписи, экспертизы и прочие документы воедино и отнесшим их в Следственный комитет. И сделал я это сугубо из-за того, что начавшие проект по травле Хейдис не сумели его довести до логического конца. Пришлось технически так сказать помочь, чтобы националисты не выглядели совсем уж организационно беспомощными. Право, жалко было, что сломано столько интернет-копий, а в сухом остатке дело собирались бросить на пол-пути. В итоге, кстати, все эти массовые обращения ни к чему не привели.

Исходя из всего вышесказанного резюмирую. Считаете себя оскорбленными - идите и дайте Ерофееву в морду. Если мужики. Если вы супер-мужики - оденьте зеленую шапку. А если вы верховские...
От обязанности бить Ерофееву морду освобождаются женщины. В силу гендерных причин. Вот они пускай такие заявы на ерофеевых и гусманов и пишут, и еще гнобят мужиков, которые в морду дать русофобу не могут. Вот это будет правильное разделение труда :) Согласны?

Comments

На мой взгляд, уже кулаки - это хорошо. Но одни кулаки не решат сложных проблем сложного социального устройства. Кулаки и голова - это да.

Я бы назвал критерием оценки эффективность, не ломающую правильных принципов нашего сообщества. И если мы видим будущее государство именно как государство, а не как нечто, живущее по понятиям, ничего страшного в применении абстрактно закона в целом нет. Для граждан это нормально. Вопрос в законе.

Но, в данном случае применение "чужого оружия" против автора негативных текстов не несет смысла предательства. Ведь он написал то, что написал, и это неправильно. При этом еще и основная (важная) функция заявления, как было сказано выше - в другом: в обращении внимания на вредителей как подрывное явление. И заявление было публичным, а не тайным.

Более того, "нанимать или не нанимать гастеров" (см. пост ниже) больше зависит не от того, ущипнули ли слегка совесть "автора" демонстративным заявлением. А скорее, оттого, смогли ли с помощью такого, логически красивого жеста ясно показать обществу, кто есть кто в королевстве. И кто, вероятно, заслуживает еще большего, чем 282.

Ведь здесь "вилка": если В.Е. "попадет", то за дело, а другие "госманы" и "шведкие" будут в страхе - "а вдруг и меня ради политкорректности"? Если он не попадет, то общественность четко увидит правду жизни, и ее классовые различия. Что один может писать прямо-таки "призывы к разожжению", и ничего не будет, а другой - даже покрасить сайт в красно-белое - ни-ни. (Черт, прямо жаль стало автора "Энциклопедии" - он же стал объектом этой дилеммы).