Полностью согласен и хочу еще дополнить. 282-я статья - зло. По этой статье привлечены многие уважаемые люди. А обращаясь к властям, чтоб кого-то привлекли по 282-й ты как бы соглашаешься с тем, что статья правильная и полезная.

+100. Я это и пытался донести до некоторых особо одарённых. Но хуй там - в запале готовы и шизика Джигурду мочить, и всех на свете, но только чужими ручками - свои-то слабы.

вот вот, чужими руками да задним умом у нас все сильны..

Да они свою заслугу видят в том, что Нашли, Выписали, Донесли жирные телеса свои и писюльку до прокуратуры.

Т.е. Своими Руками. А дальше - думают - пусть Работает Государство (хрен с ним, что мы на него срём каждый день - пущай отмывается и Работает). ))))

И это безотносительно того, что Ерофеев и Гадес - две большие разницы.

+

А я люблю заступаться за обиженный Русский Народ и строчить заявы в прокуратуру. Каждый день я хожу по книжным магазинам и тщательно выписываю все оскорбительные выражения в адрес Русского Народа, которые вижу. А когда после тяжелого рабочего дня я прихожу домой, сажусь за компьютер, набираю адрес прокуратуры и цитирую своё сокровище... и строчу, представляя, что меня поглотил единый организм Русский Народ. Мне кажется, что Русский Народ умеет думать, у него есть свои семьи, города, не обижайте его, лучше ласкайте его, говорите с ним... А вчера мне приснился чудный сон, будто бы я приехал в Сибирь и она превратилась в Русский Народ, матрешки, балалайки, медведи, все из Русского Народа, даже небо, даже Господь.

А мне понравился текст Ерофеева, после того как всех русских там евреями заменили.
Выглядит как влитое.
А сам текст про русских, как-то не воспринимается оскорблением. Думаю, нормальные люди читать его все равно не будут. А если и будут, то вдумываться в прочитанное не станут, а уж тем более применять на практике.
Лучше бы "Майн Кампф" разрешили печатать - а то на Украине есть, а у нас нет - непорядок, что за цензура?

Чем плоха статья 282? Тем что под нее можно подвести все что угодно - а такие вещи для УК неприемлимы.

P.S.: про чеченов. Есть у меня сканчик от Юшкова, заявы, которую горцы на него накатали за "розжЫг", так шта... не надо из чеченофф настоящих мужиков делать, они, бывает, не канают на такую роль.

эти чечены - мунафики. настоящие чечены - моджахеды! :)

У чеченцев (за искл. вахабитов) в разборках ислам вторичен, адат (горское уложение) первичен в кровной мести, а шариат так для "красного словца). И насколько я помню, когда в 19-м веке Шамиль создал свой имамат, он кров. месть пытался запретить, потому что она мешала газавату с "неверными".

Странный ты, твое оправдание "не"-участия в антихейдисовской компании сродни словам Гапона "Я ж не ходил, только координировал".

Если бы чечены были прямо такими мужчинами, то они Буданова за Кунгаеву просто бы тупо замочили в темном переулке.
Так нет - предпочли в говне извалять и еще трупы теперь нашли, чтобы глубже утопить.

На хуй это рыцарство, на хуй. Изобретатели Круглого стола одумались и пользуют "аглицкая подлость".
Выжить бы.
Да спиной к противнику если поворачиваться, так только к мертвому - скоро коркой от говна и плевков покроемся.

а я и не оправдываюсь за дело хейдис. знаю что не подписывал. не нужно было вобще наверное лезть, но ко мне персонально люди обратились и попросили помочь.

Буданова, до Буданова военного у них руки коротки. а медийно его мочили не чечены, а правозащитная и либеральная пидерсия. Буданова же после отсидки еще найти надо.

Согласен. И кстати, присоединяюсь сразу к efemerid. Меня и самого в 99-ом хотели привлечь по этой статье. Хорошо, прокуроры вменяемые оказались.

Педуард Лимонов таки жаловался. На Лужка...

ну значит абсолютно безупречны и принципиальны только спартаковские фанаты -)

кстати, а когда это было и о чем речь?

Года два назад... Педичка подал иск о "защите чести и достоинства" Лужков там что-то против него ляпнул, ну, Вениаминыч и перевозбудился... Проиграл, естественно - подавать в московский суд иск против Лужкова - безсмысленно

Можно не писать, но обливать грязью людей пишуших не стоит. Тем более, если сам кроме писанины в блоге ничего не делаешь (это я про некоторых правых "богатырей" в журнале Ксении).

Лично я не вижу ничего плохого, если будет фронт борьбы за права русских по правилам нынешней власти. Цель то у всех одна.

Лично я не вижу ничего плохого, если будет фронт борьбы за права русских по правилам нынешней власти.

ну я и предложил провести разделение труда по гендерному принципу.

За последнее получите отпор от феминисток. Не потому, что они жаждут набить кому-то морду за слова (вообще за слова бить морду считаю недопустимым), а потому как сугубо против какого бы то ни было генедерного разделения. Когда-нибудь вы поймете, что в нынешнем положении дел с нелегальной миграцией виноваты не только мигранты, но и сами русские. Тем, что хотели во что бы то ни стало восстановить гендерное разделение труда и потому охотно принимали на работу мужчин-мигрантов, оставляя без работы русских женщин. Именнно с этого начались все беды русских. А остальные рады пользоваться раздором внутри нации. Главная проблема русских в том, что часть нации хочет сохранить традиционные гендерно-возрастные стереотипы. А это невозможно - эта стадия развития уже пройдена.
А за слова надо привлекать к суду, а не морду бить. Мне не раз приходилось драться, но я дралась только в порядке самообороны. С мужиками. Я вот чтобы на кого-то первой нападать- мне это дико.

Главная проблема русских в том, что часть нации хочет сохранить традиционные гендерно-возрастные стереотипы. А это невозможно - эта стадия развития уже пройдена.

большая часть нации хочет (и правильно! это называется консерватизм), но глобализация диктует свои законы.

Дело не в глобализации, а в ограниченности пространства планеты. Кроме того, развитая нация , имеющая высокий уровень образования, уже не хочет жить в соответствии с консервативными порядками. Дело в том, что человеческие таланты не зависят от пола человека. И когда человеку не дают реализовать свой талант только из-за того, что он - женского пола, нация от таких вещей только проигрывает.
Опять же люди обладают от природы неравными возможностями в плане продолжительности жизни. Одни остаются молодыми очень долго, другие рано стареют. И зависит это, главным образом, не от денег. Вон Алла Пугачева очень богата, но от болезней ее это не спасает. Естественно, что каждый человек хочет жить в соответствии со своими возможностями, но консервативные традции мешают жить наиболее сильным. В современном мире консерватизм обеспечивает превосходство слабых над сильными. Если мужчинам обеспечивается превосходство только в силу их пола, то бездарный мужчина стоит выше на социальной лестнице, чем талантливая женщина.
Демографический переход - это не выдумка злобных либералов, а реальность. И нам как развитой нации надо выбрать - либо традиции, либо Россия. Если традции, тогда лет через 50 России не будет. Ее заселят иные народы. Ну, я не знаю, как объяснить суть этого парадокса. Процессы развития носят необратимый характер. Либо вперед, либо разрушение и деградация. А в прежнюю фазу вернуться невозможно. Сейчас большая часть исламских государств снижает рождаемость быстрыми темпами и у них идут те же процессы, что шли в Европе и у нас лет 50 тому назад, только там все гораздо стремительнее. Просто мы в разных фазах перехода. У нас - раньше, у них позже. Но со всеми это будет, и скорее всего те нации, которые запаздывают с демографическим переходом, в будущем попадут в демографическую яму, поскольку это явно закономерный этап, а не какая-то беда, которую на нас наслали.
Все-таки нужно, чтобы они стали такими как мы, а не мы - такими же, как они.

гм. работа русских женщин рожать русских детей

Понятное дело, что дать по морде - это гораздо лучше. А ещё лучше собачьим дерьмом его накормить.
Однако есть другая сторона - за такое могут и привлечь. Законы у нас поганые.

вот лимоновцы не боятся, что их привлекут. идут и проводят политические акции прямого действия

молодцы, кто ж спорит

ну те как урла быть
типа настоящему пацану западло в суд - настоящий пацан в темном переулке лучше подстережет
я вас правильно понял?

ну несколько утрировано канешн-)

седня на ту же тему такую точку зрения в френд-ленте прочел:

http://emelind.livejournal.com/111533.html

и вот еще в дискурсе:
http://spolomir.livejournal.com/195736.html

Угу, я о том-же говорил: http://kelemor.livejournal.com/173755.html?thread=804283#t804283

Не согласна. Нужно писать и подавать заявления. И не стесняться. И настояшему умному мужику не западло вместо тупого месилова подать красивую и юридически грамотную заяву в прокуратуру. А вариант махания кулаками в подворотне это оставьте тупому быдлу, у которого нет мозгов, а есть только кулаки. И чем больше русофобов будет привлечено 282 статье, тем быстрее взвоют диаспоры, и тем быстрее ее отменят. Врага нужно бить его же оружием.

Да х.. там, эта статья против русских, неужели не понятно?!

Заставьте власть применять ее против нерусских. И применение этой статьи нужно довести до абсурда, причем именно в отношении "толерантных национальностей". Тогда-то ее и отменят.

заставить власть делать чтото для народа, а не для себя, можно только одним способом. догадайтесь каким :)

"""Нужно писать и подавать заявления."""

Правильно.
Чего и кого ждать?
ПисАть, писАть и писАть.

Отлично сказал, молодца!

А я вот повода для кипиша не вижу.
Хотят люди писать заявы - молодцы - пусть пишут, дело полезное.
Хотят ему морду набить/тачку спалить/собаку отравить - тоже молодцы - пущай работают.

Edem das Seine, как, бывало, говаривали древние...

Другие дело, что на писанину все болт положат. Ну может даже дело и заведут, но закроют тут же. А скорее всего и заводить не будут... А вот если что-то нехорошее с Виктором случится - тут уже и резонанс посущественнее будет... ;)

Если напишет один, положат болт. Если напишет сотня, так легко уже болт не положат. Наша сила только в массе. Один человек ничего не изменит, если он не президент, конечно. Но если сможет повести за собой десяток или сотню, шанс что-то изменить уже есть.

Сила еще в умении самоорганизовываться. У русских это умении отшиблено напрочь.

Сейчас и на вас напишут, за такие слова..)))

самоорганизовываться можно вокруг Мищенко. Собер а РО выдал тебе форменную зелёную шапочку?
А серьёзно в любом варианте окажемся в выиграше если на Ерофеева надавят толерасты обосруться,не надавят значит всякие Мищенки подпишутся под тем что 282 русская статья

ты сам то понял что написал? я нет.

на Хейдис подписей несколько сот было..

1 группа: Считает, что Ерофеев ничего плохого не сделал, написав "Русских надо бить палкой...", а все это - авторская ирония и т.д.
С такими людьми все более менее ясно, их деятельность приводит в том числе к этому (к жуткой смерти отравленных "толерастией" еще, наверное, при Эльцине):
http://heidinn666.livejournal.com/8751.html

2 группа: Считает, что Ерофеев, конечно, "русофоб", но по 282 на него "стучать" не следует, так как "им жаловаться западло".
Но такую позицию можно пояснить и по-другому. А именно - люди с позицией №2, похоже, все-таки считают статью 282-ю легитимной даже в текущей ситуации, в данном географическом месте. Причем настолько легитимной, что Ерофеева как бы жалко, и как бы он ничего плохого и не сделал. То есть, фактически, поддерживают позицию №1. Мало того, сами того не желая, поддерживают и статью, как бы признавая, что использовать такое достаточно невнное средство для сдерживания антирусских позций - западло. Но ведь тогда западло и чужое вооружение использовать?

Это выглядит немного смешно, так как нужно расставлять приоритеты, и понимать, что компромиссы невозможны в принципах, а не в средствах. Например, если более принципиально - закрыть глаза на то, что написал Ерофеев (и заодно на все "светское" течение "художественной мысли" в РФ, одурманивающее людей, внушающее им мысли что они - скоты), тогда да. Тогда действительно, заявление - это "стучать на невинного". Если важнее хоть один раз привлечь внимание к этой гибельной тактике когорты паразитов, чем опасения побеспокоить "великого русофоба аффтара", тогда заявление мракобесов - не "стук", а "использование оружия противника".

Я вот воспринимаю заявку мракобесов отнюдь не как "стук" (в чем усиленно - заметьте, пытаются убедить). Напротив, это - не что иное, как попытка ацентировать противоречия в правилах уже в открытую врущих паразитов. А конкретный автор (по мнению читателей, кажется, не совсем безвинный, да?) - это лишь удобный повод сделать это.

3 группа: Считает, что автор "Энциклопедии" русофоб, и обратить внимание уснувшей было общественности на деятельность целой прослойки промывающих мозги фигляров на ТВ и в прессе (внушающих что русские - якобы быдло) - несомненно, стоит. Хотя бы и накатав, заметьте, не тайное, а публичное заявление. Это же не подметное письмо, а открытая декларация.
И при этом меньше всего они думают о проблемах "писаки" (которому на 99% ничего серьезного не будет, может даже похвалят за "твердость позиции" - он же не думает извиняться), тем более, что он все это реально написал. Зато группа №3 думает о националистах, которые получили сроки за куда более невинные "выражения", и о том, что в литературе и на ТВ в открытую унижают образы россиян.

4. Сочувствующие группе №3, кому влом писать на Ерофеева, поскольку они его не читают и не считаю "явлением", зато видят, что делает вся группа паразитов, которую осуждать (и слышать в ответ мнения камрадов) - не влом. Я бы отнес себя к этой группе.

Резюме: если наш персонаж является русофобом, и представителем целой злостной прослойки таких в нашем обществе, стоит ли осуждать мракобесов, которые сумели "перехватить лезвие" и повернули его против противника? Или все-таки не стоит вешать на них ярлыки (признавая этими "навешиваниями" легитимность статьи 282, и апелляции к элите? Ведь обвинения в "стукачестве" - это признание (да еще априорное) действенности заявы - в отношении того, на кого она явно не подействует. То есть, признание действенности самой статьи "для всех". Но тогда, памятуя о публичности заявления, в чем "стукачество", если закон верен для всех? Тогда это же просто правприменение, не так ли?
Тут даже чисто логическое противоречие наблюдается..

Согласны?

PS. Это просто мои "аффтарские размышления", конечно:)

PPS. И еще поправьте меня, если ошибаюсь, но мне кажется и в ЖЖ в общем и в политике - в частности нельзя ставить 2-3 тычка в "морду" г-на против проигрыша в битве за умы, не так ли? Ведь в этом случае мы проиграем и множество кулаков, которые будут прессовать нащих сторонников?

+100
От себя добавлю что обращение в суд по этой статье еще и выражает согласие с этой статьей. Вот сейчас Хомякову по слухам ее предъявили - как бы к нему не относиться но защищать его получается уже нельзя. Ведь его привлекают по "правильной" статье, с которой мы как бы соглашаемся подписывая заяву на Ерофеева.

Без всякого стеснения и раздумий.
Всем кто может.

Хренотень.

А для чего милиция тогда нужна? Это не сарказм, это интерес что мы с ней будем делать КМПВ...

милиция нужна для охраны общественного порядка. чтоб на улицах сумочки у женщин чурки не вырывали. КМПВ милиция будет тем и заниматься - "оберагать на здешних улицах покой".

пиковые кстт заяву кидают не задумываясь. и толпу родственников приводят "свидетелей"

все эти метания от мозгодумия - мы на войне, а тут правил нет.
это как с "Арийским Братством" они плохие потому что торгуют на тюрьме героином. А должны сидеть под шконкой и на "МК" надрачивать видимо.

героином торговать плёхо.
бугай из фильма обоснованно от них ушел. идеологически.
в отличии от волосатика-перевертыша.

кстат пиковые заявы тока на русню кидают, промеж собой они через прокурора вопросы не решают.

я не могу себе представить, чтобы например Хож Ахмет Нухаев оскорбления чеченского народа решал бы через суд

Нет, не согласен.
Принцип "западло стучать" из тюрьмы вышел. По мне, так пусть он вернется обратно, мы не по законам зоны живем.

И, кстати, "над"-утверждение. Нам не надо меряться личной крутостью. Нам, как представителям именно ИМПЕРИИ, нужно побеждать не личной силой - это удел варваров. Нам как раз нужно побеждать крутостью системы.
Ах, нет системы? Ах, система не устраивает? Так надо не морды бить, а систему, которая тебя устраивает, строить.

На мой взгляд, уже кулаки - это хорошо. Но одни кулаки не решат сложных проблем сложного социального устройства. Кулаки и голова - это да.

Я бы назвал критерием оценки эффективность, не ломающую правильных принципов нашего сообщества. И если мы видим будущее государство именно как государство, а не как нечто, живущее по понятиям, ничего страшного в применении абстрактно закона в целом нет. Для граждан это нормально. Вопрос в законе.

Но, в данном случае применение "чужого оружия" против автора негативных текстов не несет смысла предательства. Ведь он написал то, что написал, и это неправильно. При этом еще и основная (важная) функция заявления, как было сказано выше - в другом: в обращении внимания на вредителей как подрывное явление. И заявление было публичным, а не тайным.

Более того, "нанимать или не нанимать гастеров" (см. пост ниже) больше зависит не от того, ущипнули ли слегка совесть "автора" демонстративным заявлением. А скорее, оттого, смогли ли с помощью такого, логически красивого жеста ясно показать обществу, кто есть кто в королевстве. И кто, вероятно, заслуживает еще большего, чем 282.

Ведь здесь "вилка": если В.Е. "попадет", то за дело, а другие "госманы" и "шведкие" будут в страхе - "а вдруг и меня ради политкорректности"? Если он не попадет, то общественность четко увидит правду жизни, и ее классовые различия. Что один может писать прямо-таки "призывы к разожжению", и ничего не будет, а другой - даже покрасить сайт в красно-белое - ни-ни. (Черт, прямо жаль стало автора "Энциклопедии" - он же стал объектом этой дилеммы).

воровской закон справедливее мусорского по которому щас вся страна живёт

Ага, а решения камрадов должны быть справедливее обоих, не так ли? Иначе зачем что-то новое, можно ведь ограничиться воровским?

Мне как-то западло жить по воровским законам. Я вообще тюремную романтику не люблю.

Кстати.
"Воровской закон" сформировался при активном противодействии криминальной среды и правоохранительных органов. Соответственно, одна из задач этого "закона" - защита криминала от ментов, и принцип "не стучи" именно отсюда происходит.
Но применяя его, принцип этот, к различным русофобам и прочим разновидностям либералов, мы автоматически ставим себя равными им и противостоящими ментам. Очевидно, что это не так. Следовательно, этот "закон" здесь не применим.
Более того, наши противники как раз не гнушаются применять закон, настоящий закон против нас. Аркачева, Ульмана, Буданова судили, а не били кулаками. С чего бы мы должны быть слабее? Из-за произошедшей романтизации тюрьмы в последнее время? Не смешите мои тапочки.

до Аракчеева, Ульмана, Буданова - у них руки коротки.
да и душили их не чехи, а правозащитники и центральная власть

Насчет двух последних. У Вас есть повод утверждать на 100%, что коротки?
А душила их центральная власть с чей подачи?

ЗЫ Еще раз. Раньше было как - активное противодействие ментов и криминала. 2 стороны. Сейчас - не так. Счас сил гораздо больше. Поэтому если есть возможность использовать механизмы центральной власти против русофобов - их надо использовать. Если такой возможности нет, этот факт надо использовать в пропаганде. И все, при чем тут "не стучи", я не понимаю.

А душила их центральная власть с чей подачи?
исходя из своей политической логики.

Вы, то есть, считаете, что центральная власть и те, в чьих интересах были инициированы данные суды - одно и то же. Хорошо.
Почему же Вы считаете, что воровской закон "не стучи" применим к тем, в чьих интересах были инициированы данные суды?

интересы третьих сторон центральную власть не интересуют. её интересуют только свои интересы.

"не стучи" это не воровской закон, это таки закон всех порядочных людей например. вот и всё

Неправильно. Если на Ваших глазах будет совершаться преступление, а Вы не сможете его предотвратить сами, Вы о нем никому не скажете, да?

отстаньте от меня уже. все остались при своих мнениях

Ye? а на рабочие места тогда вы будете нанимать гастеров. А безработные женщины щас вот бегом вам побегут рожать. Ждите. Вот вам и первопричина всего. Сначала - раздор внутри. А потом приходят чужие, пользуются этим и отнимают место под солнцем. Вот в москве, где зарплата у дворника 10 тыс.целковых, дворниками работают мужчины-таджики. А в Воронеже, к примеру, работает пенсионерка 75 лет с высшим строительным образованием. Зарплата дворника там где-то 2 тыщи. А что, если у нее хватает сил ломиком лед долбать, глядишь, хватило бы сил прорабом на стройке работать. Да где там! Не женское, типа, дело. И занимают места прорабов гастеры.
Результат - атомизация общества. До распада СССР русские женщины были при работе. Однако рождаемость при этом была 2.1. А сейчас вот появилось множество домохозяек (многие - поневоле). К 1999 году рождаемость падала до 1.1. После 2000 года безработица немного сократилась (женская, в том числе). И вот как-то и рождаемость пошла чуток вверх.

Я не согласен с Тобой, Собер.

бывает-)

мнения разделились, как мы видим

врагов нужно уничтожать всеми доступными способами

В первую очередь с самой постановкой вопроса: что значит "западло", "стучать"? Что за гнилые зоновские "понятия"? Мы люди, а не гниль воровская. И от этой гнили отличаемся тем, что живём по совести, а не по понятиям.
А по совести дело обстоит так: закон - лишь инструмент, которым надо уметь пользоваться и который должен работать в интересах того народа, который является государствообразующим. Если закон работает против - это большой минус нам как народу, так как означает что мы выпустили инструмент из своих рук. И если кто-то из нас хочет повернуть закон на нашу сторону это можно только приветствовать.

Думаю, нормальные люди читать его все равно не будут: ))) А если и будут, то вдумываться в прочитанное не станут, а уж тем более применять на практике.

Не согласен. Менты это такой же инструмент, как саперная лопатка. Не единственный, но вполне себе действенный.

По умному надо всё делать и бить, и в суд подавать.