В ответ на вот этот наезд:
http://heimdall-ns.livejournal.com/4042.html
уполномочен заявить следующее.

Господин из НСО как в классической пословице: слышал звон, да не знает где он. Тем не менее каждый мнит себя стратегом и думает, что вправе что-то говорить о тех вещах о которых он имеет оооочень отдалённое представление.
Что ж, придёцца развенчать все эти детские иллюзии и рассказать о законотворческом процессе, как ситуация с ним обстоит на самом деле.
Собственно закона в пакете миграционных инициатив депутатов-единоросов сейчас два. Ещё есть довольно позитивные проекты Савельева-Крутова и Митрофанова-Залепухина, но сейчас не о них. Один упоминавшийся тут закон о миграционном учете №275914-4 имеет полное название "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (об упрощенной системе регистрации и учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства и по месту пребывания в Российской Федерации) и внесён депутатами Государственной Думы В.В.Володиным, О.В.Морозовым, В.А.Пехтиным, В.Н.Плигиным 06.03.2006. Принят в первом чтении 17 марта 2006г.
Действительно, данный законопроект был поддержан фракцией ЛДПР, в том числе за него проголосовал депутат Курьянович. Только вот нужно понимать что порядок УЧЁТА иностранных граждан НИКАК не влияет на их КОЛИЧЕСТВО. Наоборот упрощенная система учёта приведет к тому, что у МВД и ФМС будут более точные статистические данные иллюстрирующие картину с мигрантами в России. В т.ч. власти и мы будем вполне официально знать и оперировать данными по сколько таджикских гастарбайтеров регестрируются в одной комнате и т.п. Александр Белов, который в отличии от автора поста, изучил документы о которых идёт речь по поводу данного законопроекта отметил: "Учёт - это всегда хорошо". Не возможно не согласиться: неучтённая миграция еще хуже учтённой, потому что бесконтрольная.
Едем дальше. Второй законопроект, который действительно заслуживает пристального внимания - это законопроект №275919-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении
иностранных граждан в Российской Федерации" и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (об установлении упрощенных процедур для выдачи разрешений на временное проживание в Российской Федерации и разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы), внесенный депутатами Государственной Думы В.Н.Плигиным, А.П.Москальцом, А.Н.Стрельниковым, А.Н.Харитоновым, А.В.Митрофановым, М.В.Емельяновым, О.И.Аршбой, А.Е.Хинштейном 06.03.2006 и так же принятым в первом чтении 17 марта 2006г.
Вот что об этом законопроекте пишет "Русская линия":
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=161848
...В свою очередь, депутат от ЛДПР Николай Курьянович, чья фракция поддержала правительственный законопроект о мигрантах, предложил внести в документ серию поправок, в которых потребовал о власти строго регулировать миграцию правительственными квотами, требовать от мигранта документы, удостоверяющие его состояние здоровья (особенно, что касается СПИДа, инфекционных и венерических заболеваний, наркозависимости и психического здоровья), квалификацию и образование, а также ввести систему государственного контроля за передвижением и расселением мигрантов на территории России, сообщает пресс-служба депутата.

Действительно, депутат Курьянович был принципиально против концепции данного законопроекта о миграционных послаблениях, как, кстати, и другой ЛДПРовец Алексей Митрофанов, который в эфире Первого канала жаловался на то, что от его законодательной инициативы в законопроекте осталось мало, а в соавторстве всё равно быть придется. Да, Курьянович был вынужден подчиниться партийной дисциплине и проголосовать за этот законопроект (тут ситуация иная, чем было с Байкалом, там фракция совершенно даже не ставя его в курс голосовала за него его карточкой), однако буквально через 3 дня депутат Курьянович внес в Комитет по государственному строительсву Плигина вышеназванные поправки, которые были им (и мной кстати) разработаны совместно с экспертами ДПНИ (полный текст поправок, кстати, рассылался по СМИ и общественникам депутатской информационной рассылкой после внесения поправок в Комитет).
Мне вот интересно узнать, ну хорошо: Курьянович голосует против законопроекта и вылетает из фракции, хорошо если не из Госдумы совсем и что? От этого лучше нашим господам из НСО станет? Или может быть от этого законопроект не примут? Вопросы в общем-то риторические...
Т.о. резюмируя всё вышесказанное необходимо отметить, что депутат Курьянович своих взглядов и позиций не менял и все возможные парламентские способы борьбы с либерализацией миграционного законодательства применил.
Так же замечу, что согласно инсайду ко второму чтению законопроект придёт с большими изменениями - законопроект вызвал слишком уж много нареканий у депутатов самых разных фракций и получил негативное паблисити в СМИ и гражданском обществе.