Провальный Навальный.
Верно как-то подметил ныне покойный Борис Немцов, отвечая на вопрос о том, что политики с похожими позициями не могут договориться и критикуют друг друга: "Внутривидовая борьба - самая жестокая". Похоже, что Борис Немцов прав был тогда.

Недавно Ксения Собчак Алексея Навального интервьюировала. Казалось бы, - оба - либералы, вроде бы, союзники. Ага. ЩаЗЗЗ, - держите карман шире. Более провальное интервью трудно себе представить. Алексей Навальный откровенно путался в своих "показаниях", не мог ответить на элементарные вопросы, касаемые, к слову, не чьей-то там, а его предвыборной программы, путался в цифрах, отказывался от ранее сказанного, пытался свою неподготовленность прикрыть кучей пустых словес. Алексей Навальный продемонстрировал феноменальную неподготовленность к интервью.

Особо мерзко стало, когда речь зашла о Крыме и Донбассе. Позицию Алексей Навальный высказал такую, что на Украине аплодировали бы, стоя. Но, когда Ксения Собчак спросила его, что, мол, как же так, почему же тогда Вы, уважаемый, говорили противоположное про Южную Осетию и Абхазию, - Алексей Навальный пошёл в отказ, - нет, говорит, я про Приднестровье говорил. Ксения Собчак была вынуждена ткнуть его носом в конкретику, как провинившегося щенка в лужицу на паркете. А потом и вовсе дошло до того, что Алексей Навальный заявил, что Борис Немцов сказал то и это потому, что это был украинский телеканал. Это вообще ниже плинтуса. Короче говоря, поплыл Алексей Навальный капитально. Полный провал. Твёрдый неуд. Позор.

Знаете, что самое смешное? Алексей Навальный попался на том, на чём раньше ловил чиновников различного уровня. Что раньше он делал? Он факты находил. Конкретные. Неопровержимые. Пусть маленькие. Но факты. Пусть лишь один факт, но неубиваемый. А потом бил в одну точку. Классический пример - чешская история Александра Бастрыкина. Факт был? Был. Есть бумажки. Факт скрывался до того, как был на свет Божий вытащен? Да. После этого Александру Бастрыкину пришлось оправдываться публично, заявлять, что, если данная фирма хоть что-то заработала, - он уйдёт в отставку. Вот, ЭТО я понимаю, - один факт оказался подобен прямому попаданию корабельного снаряда главного калибра. И, вот, сейчас, Алексей Навальный стал попадаться на, казалось бы мелочах, - там непроверенную информацию сообщил, тут обнаружил свою некомпетентность, потом ещё соврал и был пойман за язык. Картинка вырисовывается, честно скажу, гаденькая. Выходит, он в глазу Александра Бастрыкина сучок нашёл, а в своём глазу бревна не видит.

И вот ЭТО создание хочет быть главой государства. Нет уж. И дело тут даже не в том, что Алексей Навальный судим, хотя, по факту, его тормознёт именно это формальное основание для отказа. Дело в том, что ТАКОГО человека нельзя до власти допускать ни при каком раскладе, ни при каких обстоятельствах и ни под каким соусом. Если раньше относительно него могли быть какие-то иллюзии (По совести говоря, у меня - были.), то сейчас никаких иллюзий быть не может в принципе. Он уже сейчас, в своём блоге, заявляет, кого будет сажать. Иными словами, Алексей Навальный заранее предупредил, что будет собой суд подменять. Нет, нет, и нет. Пусть бегает в белоленточных агитаторах, горланах, главарях. Как сказали бы герои фильма "История рыцаря" (2001), - он был измерен, взвешен, и признан негодным.

********

Посмотреть интервью можно здесь:
https://youtu.be/OyV9W_IXatE

А вот очень толковые комментарии Анатолия Шария:

https://youtu.be/yuSwTEcbtDs

https://youtu.be/Qn__bgeEaSA