Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sordes ([info]sordes)
@ 2007-01-25 22:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перечитывая сборники т.н. "школы Ефремова", я окончательно сформулировал для себя, чем же мне не нравится русская фантастика в частности, и большинство русской литературы вообще.
Вот вам для затравочки ссылка: http://burkin.rusf.ru/books/komandirovochka/komandirovohchka.htm
Рассказик не длинный, не поленитесь, прочитайте.

По моему мнению, Зонов - герой. Дерзнувший. Его эксперимент - это и в самом деле нечто. Я ему аплодирую стоя. А в конце рассказа, следуя "традициям русской литературы", начинается морализация.
Поняли уже куда я клоню, да?
Прелесть фантастики, как жанра, заключается в том, что она оперирует тем, чего (пока еще?) не создано и не сделано. Фантастика, ИМО, должна звать к свершениям, дальше и дальше, отбросив человеческую шкуру в прямом и переносном смыслах. Кибернетизация, компьютеризация, генетика, да много чего еще может стать темами фантастических рассказов. Фантастика должна выводить человека за пределы его повседневных горизонтов, она должна показывать то, что существует вне и еще ждет своих первооткрывателей.
Но что мы видим на прилавках? Рефлексию в межзвездном пространстве. Размазывание розовых соплей. Дурацкие "размышления" на тему "добра и зла", "хорошо и плохо". Или вообще "лубофф" в кабинке сортира боевого межгалактического крейсера класса "ЁЖ (ёбань железная) - 3215пэ".
Причем, как правило, все это убожество (очень правильное слово, да) заканчивается феерическим по накалу идиотии выводом, что все мы один хрен мураши супротив боженьки, а потому глупо залупаться. Надо смириться и жить как все. Т.е. - вместо того, чтобы делать одно полезное дело - звать человека дальше и выше, фантастика делает два вредных - дает человеку духовные мечтания (вот когда-нить это откроют...) и загоняет его еще глубже на средний уровень.
Именно поэтому я искренне убежден, что необходимо уничтожить сами воспоминания о таких авторах, как Достоевский и Толстой. Пока поколения литераторов будут взращиваться на этой выспренной (Толстой), или паршивой (Достоевский) поебени, быть им теми, кто помимо обычного "ме", научился говорить еще и "бе", и с помощью этого "бе" призывает всех говорить только "ме".
Да, кстати. Мне плевать на "литературные достоинства" какого-либо произведения. Если оно несет в себе интересные идеи, то будь оно хоть с грамматическими ошибками, я его прочитаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sordes@lj
2007-01-25 17:21 (ссылка)
Гм? Это где у меня такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2007-01-25 18:02 (ссылка)
"Уничтожить саму память о книгах, в которых выражается неправильное мировоззрение".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sordes@lj
2007-01-25 18:20 (ссылка)
"Именно поэтому я искренне убежден, что необходимо уничтожить сами воспоминания о таких авторах, как Достоевский и Толстой."

При чем тут мировоззрение? Я такого не говорил. Видишь ли какое дело - они неизвестно за что считаются "столпами" русской литературы. А потому многие неустойчивые морально граждане стараются что-нить от них "почерпнуть". А сколь из сортира не черпай - ничего хорошего не вычерпаешь.
Достоевского читал - и "ПиН" и "Записки" и кучу рассказов. Некоторые произведения не по разу. Толстого - сорри уж, "асилил" в кратком "пересказе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2007-01-25 18:33 (ссылка)
Морально неустойчивые граждане - они много что используют не по назначению. Можно, конечно, проклинать и подвергать остракизму все, что попадает им в руки...
К Толстому я равнодушна. Но за Достоевского спокойно отдам сотню аффтаров, которые при помощи дубового языка и картонных героев расписывают нам прелести компьютеризации и кибернетизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sordes@lj
2007-01-26 03:15 (ссылка)
Я на самом деле терпеть не могу Достоевского. И искренне не понимаю, чего там можно найти в его мерзкой писанине. Литературные достоинства - м.б. Но каким бы литературным языком не были описаны Родя, Сонечка и прочие, для меня они отвратительные мрази, сорри уж.

Хотя, с другой стороны, стала понятной твоя реакция.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -