/
Теперь - на основе аксиом
и без доказательств - посмотрим, каким образом
конституция государства сочетается с его
границами.
Она, по-видимому, нигде не нарушается.
По всем областям
равенство граждан. Никто не гонится
за мнимым богатством. Крепкие крестьянские хозяйства
областей
одинаково обеспечивают свое существование.
Но для того чтобы распоряжаться землей,
не обязательно быть владельцем. Всякие там
города не дают права на нее. Это, собственно, и есть признак
противопоставления государству. А если граждане
определенных земель сами выбирают
себя как владельцев? Принадлежат ли эти земли
для сего государству? Нет, потому что там - нигде не учреждены
законодательные органы, в силу чего земля,
как государственный, а не частноправовой предмет,
может свободно продаваться и покупаться.
Покупателем же служит, конечно, сама земля. Но уже не
частью государства. Она, на самом деле,
здесь выступает как частное лицо.
Оно постоянно ее меняет. Сначала его называют собственником
земли. Потом - коренным собственником. Потом -
частным собственником. Потом - новой частной собственностью.
И так далее.
Но до тех пор, пока на земле существуют
довольство и собственность, их она и может
иметь. А почему нет? Ведь земля свободна.
Кроме того, на земле существуют различные
земельные отношения.
Выкупить ее без денег невозможно. Но зато —
можно поступить иначе. В таком случае, коль земля принадлежит
коренному собственнику, она ничья и тоже
находится в состоянии войны с государством и с его органами.
Если тот, у кого она находится, не желает
ее возвращения, он объявляется насильником.
Значит, для того, чтобы удерживать ее
и лишить ее преимущества,
государство и введет в употребление выкуп.
По-моему, это означает, что гражданин
заявляет претензию на землю и тем самым
обязан закрепостить имущество.
Но почему землю
стоит удерживать? С какой стати?
Разве государство должно делить ее между
всеми согражданами?
И вообще, почему нам необходимо
расписываться в несправедливости,
утверждая, что она причинила страдания?
А в том, что она
бездействует? Это как раз и
является на практике выражением свободы.
Противоположное выражение означает, что
земля пожирает своих работников. Так что
основной момент здесь тот же, что и в случае с
претензией на землю. Но, как вы видели, землю не удерживают.
Все частные собственники прекращают свое
собственное существование.