Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2008-11-24 12:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Два, три, много Н-сков
Газету "Ведомости" предупредили о необходимости строго соблюдать закон о противодействии экстремизму.

Информацию, которая содержится в материале "Новочеркасск — 2009" Евгения Гонтмахера, можно расценить как подстрекающую к экстремистским действиям, говорится в письме Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций; выдержки из него его приводят на своем сайте сами "Ведомости".

На протяжении всей статьи, которая посвящена вероятным социальным последствиям кризиса, автор, по мнению представителей Россвязькомнадзора, противопоставляет две категории граждан: уволенных рабочих одного из градообразующих предприятий, а также "страшащихся потерять теплые места вертикали власти чиновников".

Из статьи:

"...Событие № 4. Полный паралич администрации региона и мэрии Н-ска. Воспитанные в страхе потерять теплые места в «вертикали власти» чиновники ждут указаний сверху. А в это время по федеральным телеканалам в перерывах между ледовым шоу и «Кривым зеркалом» сообщают «о некоторых наших затруднениях, спровоцированных американским экономическим кризисом».

Событие № 5. Среди людей, доведенных до отчаяния потерей даже самых примитивных жизненных перспектив, начинается брожение, которое стихийно перерастает в открытый протест. Жители Н-ска идут к местной мэрии, требуя от власти хоть что-то сделать. Растерянные чиновники разбегаются, опасаясь насилия. Милиция не вмешивается, но и не скрывает симпатий к «бунтовщикам», многие из которых соседи или даже родственники.

Событие № 6. Люди занимают покинутые чиновничьи кабинеты. Появляются стихийные лидеры, которые пытаются ввести события в организованное русло. Среди вожаков нет местных партийных руководителей, например коммунистов. Они намертво встроены в псевдопартийную систему, сформировавшуюся в начале 2000-х гг., и впали в такой же ступор, как и чиновники. Более того: члены «Единой России» лихорадочно прячут в потайные места (а то и сжигают на газу) свои партийные билеты..."

Почему только предупредили:

"...Либо, не дожидаясь того, что н-ские или подобные им события станут прологом всероссийской встряски, надо наконец приступить к решительной модернизации всей российской жизни — от экономики и до политики — на принципах минимизации государственного участия в общественных процессах, честной конкуренции и свободы частного предпринимательства..."

Итого: мелких буржуа, надеющихся разрешить современный экономический кризис развитием малого и среднего предпринимательства, за нападки на бюрократию еще не трогают, но вот за прозрачный намек на самоуправление уже хотят бить по рукам.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]d_andy@lj
2008-11-24 09:08 (ссылка)
Вы в свой идиотизм Че не включайте. Он бы антисоветские Новочеркасски сам бы расстреливал. Это все равно, что сказать "Много много заливов Свиней".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-11-25 05:21 (ссылка)
Идиотизм (идиотия) – это совершенно конкретный медицинский термин, означающий третью (последнюю, самую тяжелую) стадию олигофрении (первая стадия называется «дебильность», вторая – «имбецильность»). Так что при всем своем желании "включить" Че я не могу, это раз. Будь Че в Новочеркасске он бы был на стороне трудящихся против бюрократии, это два. И "много-много заливов Свиней", взятые на вооружение США, как раз и подорвали всякую способность СССР быть противовесом в мировой политике, это три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2008-11-25 05:52 (ссылка)
Похоже вы уже прошли первую стадию. Че сам был кубинским бюрократом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-11-26 07:25 (ссылка)
Вы его работы-то читали? Если не заметили, то он в них критиковал бюрократию и СССР, и Кубы. И вместо того чтобы встраиваться в нее, сперва отказался от всяческих привилегий, а потом вообще отправился бегать наперегонки с партизанами по саванам Конго и сельве Боливии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2008-11-26 08:41 (ссылка)
Оставим Че. Вопрос в том, почему вы до сих пор не бегаете "наперегонки с партизанами"?

Хотя непонятно кто за кем гнался. Комманданте за партизанами или наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2008-11-26 08:46 (ссылка)
Чо там читать то? Он что Маркс? Я телек смотрел, в 62-м Че приезжал с Хрущевым целовацца, и с Гагариным. Поэтому перестаньте бредить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bortnik@lj
2008-11-26 10:52 (ссылка)
Будь Че в Новочеркасске он бы был на стороне трудящихся против бюрократии, это два.

- вы читали материалы расследования событий в Новочеркасске? Че Гевара на стороне этаких мудаков никогда бы не был, и уж тем более его реакция на попытки толпы избивать военнослужищих Советской армии ничем не отличалась бы от приказа стрелять в дебоширов. Новочеркасск - это все равно что кубинские контрреволюционеры спровоцировали бы после революции рабочих на бунты под предлогом, что стали меньше платить, рабочие захватили бы здание мэриии и митинговали бы с призывами разоружать армию и убивать кубинских коммунистов, посрывали бы портреты Фиделя со стен, топтали бы ногами, потом кинулись бы на милисианос и стали бы вырывать у них из рук "томпсоны".
Вообще, быть рабочим - это не медаль и не индульгенция, и не все, что рабочие делают, революционно. А вы фетишизируете рабочих и начинаете апологию контрреволюции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sov_ok@lj
2008-11-25 05:25 (ссылка)
Да, кстати, "антисоветское" название автор как раз не просто так подобрал. Идея именно таже, что и тогда: государство (в случае Гонтмахера - с развитым средним и малым предпринимательством, в случае Медвепута - с бюрократией и крупными монополистами) знает как надо, а вы, быдло, будете бунтовать - расстреляем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2008-11-25 05:53 (ссылка)
Не забудьте, они еще Кронштадт расстреляли! И антоновское восстание!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-11-26 07:20 (ссылка)
В Советском Союзе образца '62 года шла гражданская война? Или может интервенция 12 держав образовалась? А, знаю-знаю, АдмиралЪ КолчаГъ с чехословацким корпусом наголо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2008-11-26 08:43 (ссылка)
В 91-м безо всякой интервенции справились. С помощью таких борцунов с бюрократией как вы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -