с конституцией, кстати, это требование отделиться в полном согласии, она гарантирует такое право.
думаю, финансово давить станут как-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Финансово - это раз. Общественное мнение настроят против индейцев (Литтл Биг Хорн припомнят, сто пудов) - это два. Если начнутся волнения, национальная гвардия уже будет на готове - это три.
Но будем верить в чудо, и болеть за Лакоту!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дада - лакота вперёд!

(Reply to this) (Parent)

Нет, конституционно может отделиться территория - штат, но не народ. А эти индейцы (не пяток придурков, написавших в Конгресс) живет на территории 4х штатов и являются там меньшинством. Т.ч. дело однозначно тухлое. Их просто проигнорят и будут правы. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что-то мне говорит, что есть у них законные основания отколоться.
ладно, будем видеть, как оно пойдёт)

(Reply to this) (Parent)

чего ж тогда албанцев не игнорили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, албанцы к началу конфликта УЖЕ жили в автономии, а во-вторых, они начали резать сербов ДО того, как заговорили о независимости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстате, вот текст конституции, там в 6-й главе говоритсо о договорах, на что индейцы и ссылаютсо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну долги по договорам это одно, а где там написано про отторжение территорий или народов? :) Кстати, 10-ю статью глянь. Прямое противоречие выходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В России подобное маловероятно. После последних трёх, народом поддержанных объединений регионов, автономий почти нет. Кроме Биробиджана естественно. Да и там евреи в меньшинстве. Так-что,наш президент по-мудрее будет! Не минетами, а делом в белом доме заниматься надо было, чтобы такого гемора не было.
Верно-верно! Присоединяйтесь все! Поддержим индейцев - укрепим нашу Империю! Нет гегемонии США! Слава России!!!

(Reply to this) (Parent)

ну не знаю, наверняка они с лоерами советовались перед тем, как такие заявления делать.
а в разделе 10 ничего про отделение нету.
да и вообще - чисто теоретический спор у нас.
посмотрим, как будут развиваться события.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мы разве спорим? Мнениями обмениваемся, мне так кааца. :)

По мне так этот шебутной дядька патологический лузер. Договор-то у федералов был с индейцами ДО их присоединения к союзу. А с собственными гражданами какие договоры? Т.ч. думаю, пойдут они солнцем палимы, с вероятностью 90%. Но ты абсолютно прав - поживем увидим. Может все и другим раком повернется.

ЗЫ. (глядя вверх) Че это опять приползло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

договоры у них были ДЛЯ присоединения, так что, если не соблюдаютсо - до свидания.

кокой-то аноним пришёл и не называетсо, тока за россию митингует (и с кем - с нами гыгыг)))

(Reply to this) (Parent)