| Comments: |
Какая чудная фотография! Твоя?
А на автора не обращай внимания! Все-таки Чингиз Абдулаев - не Чингиз Айтматов, хотя и близко. ;)
А у меня о Чикаго очень смутное воспоминание - мы проезжали мимо него на автобусе, и запомнился он каким-то нереально огромным количеством высоченных и толстенных дымящих труб. На дворе был конец 70-х. Эпоха борьбы за экологически чистый смрад над городами еще не началась. :)
фотка, к сожалению, не моя, спёрто из и-нета.
да, абдулаев явно не айтматов и не ахматова даже, но можно же было хоть карту рассмотреть перед написапнием книжки.
сейчас там дыма не так уж и много, всё больше от машин. вообще, красивый город, красивей нью-йорка даже. потому что нет такой тесноты, здания стоят посвободней, есть возможность их рассмотреть толком. и всяких парков навалом, даже в центре.
у меня похожую фотку брат из Чикаго привозил осенью %)
сам снимал? из самолёта\вертолёта?
скорее, с небоскрёбанного домека какого-нть...
ну, вот эта точно с какого-то летательного аппарата снято. а чо б тебе не выложить каких фоток из чикаги?
дак то ж не я ездила - а брат, в командировку. нафига выкладывать чужие фотки-та! :))
да, пейсатель абдуллаев жжот напалмом. слушай, а напротив Аквариума это Гранд Парк или Линкольн Парк? а то я чо-та подзабыл.
линкольн парк совсем в другой стороне, да и не парк он совсем)
Мое знакомство с Ч.А. закончилось(и началось), когда я прочел какой-то дефектив, где действия в Израиле происходили( при этом он жил, по крайней мере, тогда тут) - такая ахинея, что просто - мама дорогая!
у меня прям болезнь какая-то - если начал книжку, то должен закончить. исключение составила донцова - меня начало рвать на пятой странице и больше я донцову читать не мог. а этого абдуллаева я таки дочитаю. больше его книг читать не стану, уж больно тупой товарсч.
А что? довольно симптичненько.
Правда в США я все равно не поеду, пока не отменят эти унизительные отпечатки пальцев на границе (это мой маленький протест такой).
да, город - кросавчег. несмотря на климат и население.
ну ничо, скоро отпечатки будут брать при посадке в такси)
Какие ты ужасы рассказываешь. Но я почему-то все равно верю. :( Если на фирмах запрещают курить, то почему бы не взять десять-двадцать маленьких отпечаточков пальчиков при продаже сигареток, алкоголя, поп-корника и еще разок при подключении к кабельному телевиденью? Это должно помочь раскрывать преступления. Подумай сам: по статистике абсолютное большинство грабителей - курящие, пьющие и едят поп-корМ перед телевизором. Впрочем чего я тебе-то рассказываю? Тебя же за бороду в пособники Бен Ладана записали. :(
записали, да. а вот сейчас входит в моду расчётная система в магазинах, когда надо отпечаток большого пальца оставлять, расплачиваясь чеком. в общем - окружают и затягивают гайки.
Вот тебе и страна всяческих свобод... :(
какие нах свободы?! иллюзия, поддерживамая властьимущими)
встанет - затопчет нафиг.
Думаю, что не за горами и вот это: Now, in the US, a whole family was chipped (as demo) by the well known company VeriSign, with the VeriChip*. It is injected somewhere in the (victim's, I say) body (the arm I think) and an external device can communicate with it with RF signals. Because, OK, it is more convenient to have one card instead of carrying twenty cards, but what if you lose that one card? ... big trouble! So, well, errr, you know... you could insert a chip containing all the info the card holds, in your body, so that you can't lose it! And how wonderfully can all this be misused! * VeriChip is a "Miniaturized, Implantable Identification Technology Chip", more info at http://www.adsx.com/prodservpart/verichip.html
во-во, бродит призрак по америке...
Ха! Нашёл за что цепляться! :))) Все авторы меняют реальность под свою фигню, лишь бы книжка складно получалась... Из последнего, помнится, некий аффтар сделал забегаловку "Мэй Хуа" шикарным двухэтажным рестораном, с которой в реальности она и рядом не была. Я просто запомнил, потому что мимо этой Мэй Хуа я каждый день на работу хожу.
да, дофига таких пейсателей, что неведают, о чём пишут. а мужики-то не знают!
Лучше заранее относиться к тому что написано как к творческой переработке реальности. И не слишком критично. А вообще книжки все врут. Это я давно понял.
ща, погоди - выложу ещё пару пьорлов ченгиза. ночью вычитал, чуть не усцалсо)
Читаешь всяку херню! :)))
книга художественная и соответсвовать не должна имхо.
а вообще, я так, поздороваться зашел.
в таком случае нефиг писать о существующих местах. написал бы, что дело происходит в Микаго каком-нить и все дела, притензий бы небыло)
всегда тихо ненавидел фильмы и книги, где человек не зная процесса/географии/технологии пишет отсебятину. а книгу профессионалы потом вдруг в той области прочтут - позору-то ведь! а авторам пофиг. за что любил всегда советские фильмы с кусками сюжетов о железной дороге - очень все правильно было (первое образование - железнодорожное).
Подумаешь. В американском фильме "Я, робот" озера Мичиган вообще нет ;)
да ну, как так нет?! очень даже есть, только в будущем, полузасыпанное такое))
Там написано:"На этом месте когда-то было озеро Мичиган" :))
ну так а я про что)
ты следующий пост глянь, там всё разъяснится.
Думаю, что самое правильное - писать в стиле фензези (сижу и думаю, что я это слово как-то не так написал...). Так вот, в стиле фентези не надо заморачиваться о деталях, потому что любая географическая, социальная, политическая или анатомическая неточность будут рассматриваться как яркий ход автора, который рисует мир немного по-другому.
А first take LSD - это восхитительно мне кажется.
именно! так он же пытается быть "географически достоверным"))
да, я сильно прикалывался по первому времени там) | |