| Comments: |
что именно неумно? отказ принимать участие в общем вое?
Жор, я о "храбром Дмитрии", о его лит.листовке. У хороших провокаторов всегда есть цель, а здесь нет цели. Вернее цель - воззвать к чувствам, но выбранное им средство "оскорбления" вызывает совсем не те чувства, к которым было бы логично взывать!:) Поэтому-то я и говорю, что феерично, но не логично:) Хотя, например, у тебя "закрадывается" чувство вины... Может, и не так уж нелогично?:) Короче, я тоже не принимала участия в "общем вое", хотя за ситуацией следила достаточно пристально, благо, мои дорожайшие френды это позволяют. Мой журнал - не политическая трибуна, он для общения с выбранным уважаемым мною и любимым кругом лиц, поэтому я сознательно ухожу от позерства. Как и ты, как я понимаю, дорогой:):):) Раньше было дело - осваивала новую сферу, потому выпендривалась по-разному. Жор, то что тот или иной жж-юзер не хочет высказываться по волнующей общество теме, это не значит, что он "плохой" и не хочет думать, или боиться высказать свое мнение. Люди по-разному и с разной ответственностью относятся к тому, что они говорят. Вот и все. Ты, похоже, ответственно относишься к тому, что говоришь:) Реноме держишь. Что есть очень хорошо! А для кого-то поупражняться в различного вида риторике - кайф: одно держу, на другое смотрю, третье мерещится. Слушай, а поэт тебя таки "задел", значит он хороший поэт:) Цель любого лит.произведения - получить эмоциональный отклик у читателя, ну а если поставить еще и проблему - вааще отлично. Тебя, видимо, это волновало, что нужно что-то вроде сказать, а сказать пока нечего, потому что все основное уже и так сказано:) Я, например, совестью по этому поводу не мучаюсь.
ясненько)) как поэта, я этого чела не знаю, но провокатор он действительно умелый.
"Поэтом" я его назвала по используемой стилистике - эмоционально насыщенной:) А так х.з. кто такой, но писать умеет:)
я его тоже не знаю. и фиг с ним)) | |