А я вот, подбирая сыплющийся песок, вспоминаю то время, когда фельетон в каком-нибудь "Крокодиле" мог стоить карьеры какому-нибудь чиновнику...
А вообще, есть такое убеждение, что в "странах западной демократии" СМИ по-прежнему являются "четвёртой властью". Обманчивое убеждение?

(Reply to this) (Thread)

частично обманчивое, имхо.
потому как методы направить нужную инфу в нужное русло и в нужном освещении имеются.
как правило - деньги.
редких ковбоев, прорывающихся к общественному моску, быстренько "забывают", дискредитируют, т.д.
потому как основные СМИ в руках богатеньких буратинов, а всяким несогласным конкурировать с ТВ (например) кишка тонка.

вот и получается - СМИ формируют общ.мнение, а СМЯми управляют буржуи.

а на ещё более высоком уровне - властью не делятсо и все правящие системы - одно и то же)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, заметь, разные буржуи управляют по-разному. Сравни, к примеру, фокс и снн. Одно и то же событие выворачивают каждый в свою сторону. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да, поддерживают иллюзию плюорализма)

(Reply to this) (Parent)

Значит, и дедушка Маркс, и дедушка Ленин ("Партийная организация и партийная литература" - вспомнится ж такое на ночь глядя...) были правы? - они, помнится, о чём-то таком и рассказывали...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дедушки, несмотря не результат их жизнедеятельности, во многом правы были)

(Reply to this) (Parent)

Коротко говоря, когда журналистика стала использоваться как рычаг управления массами, она себя потеряла.

(Reply to this) (Thread)

она всегда такой была, имхо.
только веру к ней народ порастерял где-то...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё лет двадцать-тридцать назад ей ещё верили.
Теперь же любую статью сразу рассматриваешь через призму: а для кого это выгодно.
Как рекламное объявление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ведь и раньше ей заказывали, о чём и как писать.
просто народ получил доступ к разным источникам информации, поэтому вера в СМИ упала донижепола.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. И СМИ теперь ориентируются на тех, у кого этого доступа нет.
Пенсионеры, школота, быдло.
И лично у меня давно нет желания читать газетные статьи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ещё проф.Преображенский не советовал)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не даром он был учёным с мировым именем и пересаживал семенники обезьян престарелым кокоткам. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох, недаром...)

(Reply to this) (Parent)

Журналистика измельчала лишь по причине боязни нормальных материалов, которые не приносят денег. А что приносит деньги? Правильно, элементы желтизны :) Или всякая бессодержательная совершенно неинформативная чушь с громким заголовком.
Я вот думаю, что люди (читатели) измельчали одновременно с журналистикой, если читают такое.

(Reply to this) (Thread)

думаю, что всякие властные структуры взяли СМИ за глотку ещё во время первой мировой, под предлогом сохранения тайны.
да так лихо взяли, что отпускать уже не захотели)

(Reply to this) (Parent)

потому что журналистика - это бизнес.
Быть независимой - нерентабельно.
А состоять на подкормке у государства очень выгодно и безопасно.

(Reply to this) (Thread)

именно!

(Reply to this) (Parent)