А я вот, подбирая сыплющийся песок, вспоминаю то время, когда фельетон в каком-нибудь "Крокодиле" мог стоить карьеры какому-нибудь чиновнику...
А вообще, есть такое убеждение, что в "странах западной демократии" СМИ по-прежнему являются "четвёртой властью". Обманчивое убеждение?

(Reply to this) (Thread)

частично обманчивое, имхо.
потому как методы направить нужную инфу в нужное русло и в нужном освещении имеются.
как правило - деньги.
редких ковбоев, прорывающихся к общественному моску, быстренько "забывают", дискредитируют, т.д.
потому как основные СМИ в руках богатеньких буратинов, а всяким несогласным конкурировать с ТВ (например) кишка тонка.

вот и получается - СМИ формируют общ.мнение, а СМЯми управляют буржуи.

а на ещё более высоком уровне - властью не делятсо и все правящие системы - одно и то же)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, заметь, разные буржуи управляют по-разному. Сравни, к примеру, фокс и снн. Одно и то же событие выворачивают каждый в свою сторону. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да, поддерживают иллюзию плюорализма)

(Reply to this) (Parent)

Значит, и дедушка Маркс, и дедушка Ленин ("Партийная организация и партийная литература" - вспомнится ж такое на ночь глядя...) были правы? - они, помнится, о чём-то таком и рассказывали...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дедушки, несмотря не результат их жизнедеятельности, во многом правы были)

(Reply to this) (Parent)