(Добавить комментарий)

	zomerzon@lj 2005-11-06 04:58 (ссылка)
	Да, правда жизни не укрылась от художника. Вот и мальчик в красном шарфе явно пялится на зад отвечающей на вопросы кандидатки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	manyam@lj 2005-11-06 05:24 (ссылка)
	Председатель совета дружины этот "мальчик в красном шарфе" - это не шарф, а пионерский галстук. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aywen@lj 2005-11-06 05:31 (ссылка)
	Не, всё-таки шарф - на нём полоски, да и накинут слишком небрежно для галстука в официальном месте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - manyam@lj, 2005-11-06 05:34:36

(без темы) - levkonoe@lj, 2005-11-06 06:47:40

(без темы) - n__n@lj, 2005-11-06 06:54:14

(без темы) - levkonoe@lj, 2005-11-06 07:04:09

(без темы) - manyam@lj, 2005-11-06 08:01:13

дык!!! - levkonoe@lj, 2005-11-06 08:03:42

Re: дык!!! - manyam@lj, 2005-11-06 08:06:32

Без комсомола в те поры не брали в ВУЗ. - levkonoe@lj, 2005-11-06 08:35:13

Re: Без комсомола в те поры не брали в ВУЗ. - manyam@lj, 2005-11-06 08:42:19

Re: Без комсомола в те поры не брали в ВУЗ. - levkonoe@lj, 2005-11-06 08:59:09

Re: Без комсомола в те поры не брали в ВУЗ. - manyam@lj, 2005-11-06 09:02:13

Re: Без комсомола в те поры не брали в ВУЗ. - juan_gandhi@lj, 2005-11-06 17:41:10

Re: Без комсомола в те поры не брали в ВУЗ. - kachanov@lj, 2005-11-06 23:51:35

не брали в ВУЗ. - levkonoe@lj, 2005-11-07 02:28:12

Re: не брали в ВУЗ. - flashtuchka@lj, 2008-02-25 23:34:57

	yulkar@lj 2005-11-06 05:52 (ссылка)
	Маня! Ты ж моя пионерка! Как ты могла забыть, как выглядит галстук! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - manyam@lj, 2005-11-06 05:56:24

(без темы) - yulkar@lj, 2005-11-06 06:01:26

(без темы) - manyam@lj, 2005-11-06 06:03:10

(без темы) - yulkar@lj, 2005-11-06 06:05:53

(без темы) - manyam@lj, 2005-11-06 06:08:48

(без темы) - yulkar@lj, 2005-11-06 06:23:10

(без темы) - manyam@lj, 2005-11-06 08:04:30

	tim_kabay@lj 2005-11-06 08:12 (ссылка)
	да они всё её как-то не по-детски рассматривают. И если "в шарфе" смотрит на зад, то "дебил в президиуме - на перёд"... (Ответить) (Уровень выше)

	kozlodoev@lj 2005-11-06 05:01 (ссылка)
	А посмотрите, какие непропорционально большие руки у активиста постарше, который стоит. Что это должно обозначать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-11-06 05:07 (ссылка)
	большие и ДЛИННЫЕ вот оно, подсознание (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kozlodoev@lj 2005-11-06 05:20 (ссылка)
	А может быть вовсе и не подсознание. Может быть художник совершенно сознательно изобразил всё именно так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - levkonoe@lj, 2005-11-06 05:28:22

(без темы) - kozlodoev@lj, 2005-11-06 05:38:12

(без темы) - o_proskurin@lj, 2005-11-06 05:49:06

(без темы) - kozlodoev@lj, 2005-11-06 08:36:40

(без темы) - yulkar@lj, 2005-11-06 05:54:55

(без темы) - levkonoe@lj, 2005-11-06 06:59:19

	yogiki@lj 2005-11-06 07:35 (ссылка)
	У того, кто сидит на диване, с руками тоже не все в порядке. Да и к рукам блондинки и протоколиста можно придраться, если очень захочется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kachanov@lj 2005-11-06 23:46 (ссылка)
	да мазня это - обыкновенная любительская мазня для какого-нить дежурного учебного пособия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - yogiki@lj, 2005-11-07 05:30:38

	tomk_@lj 2005-11-06 05:03 (ссылка)
	всколыхнули :-( (Ответить)

	elpis2003@lj 2005-11-06 05:14 (ссылка)
	Да, такое сочинение по картине в те годы означало бы исключение из школы, комсомола, института и откуда там еще. (Ответить)

	aywen@lj 2005-11-06 05:29 (ссылка)
	А военрук, наверное, давал девочке рекомендацию от партийных. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polarnik@lj 2005-11-06 06:56 (ссылка)
	Какой-такой рекомендация от партийных? Что-то я не помню, чтобы такое требовали... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Было-было levkonoe@lj 2005-11-06 07:04 (ссылка)
	надо было две рекомендации от комсомольцев со стажем или одну от партийца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Было-было - polarnik@lj, 2005-11-06 07:19:53

	kachanov@lj 2005-11-06 23:54 (ссылка)
	не. не понятно. почему в кшоле в комсомол принимают? нас в комсомол принимали в райкоме комсомола. никакие военруки с нами не ходили и председателей совета отряда не было. был только секретать школьного комсомола, который нас представлял и комиссии. и все там в комиссии былы уже здоровенные лбы, институты позаканчивавшие. (Ответить) (Уровень выше)

	odarka@lj 2005-11-06 05:35 (ссылка)
	мальчика-дебила возле окна жалко. Ему бы на волю, во двор, в футбол поиграть, а он должен слушать сколько орденов у комсомола есть. А в красном шарфе это разве мальчик? Я думала это классная руководительница бедной девочки. Уж слишком прическа учительская такая. Ракушкой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prometa@lj 2005-11-06 05:37 (ссылка)
	Мальчик, посмотрите на ногу в ботинке. (Ответить) (Уровень выше)

	levkonoe@lj 2005-11-06 06:48 (ссылка)
	Насчет существа в красном шарфе я тоже сомневалась - голова вроде женская, а ботинки мужские. (Ответить) (Уровень выше)

	prometa@lj 2005-11-06 05:36 (ссылка)
	Это просто сон Тани Лариной. Копыты, хоботы кривые, рога и пальцы костяные, все указуют на нее. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	levkonoe@lj 2005-11-06 06:51 (ссылка)
	в Яндекс не полезу, а в каком году не знаю, наверное в конце 60-х. Беленький, я детство провела не в Одессе, а в маленьком молдавском городке, совершенно не портовом. Откуда у нас было взяться такому? Хорошо хоть JCS до нас тогда добрался!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	belenky@lj 2005-11-06 07:06 (ссылка)
	Епт! Это вопрос, который задает комиссия на картине. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага, щаззззззз - levkonoe@lj, 2005-11-06 07:10:21

o_proskurin@lj 2005-11-06 05:46 (ссылка)

Не верьте ни одной дате на этом "ресурсе"! У членов комиссии - перьевые ручки и чернильницы! Но я-то знаю, что в 70-е годы школы давно перешли на шариковые (не на автоматические даже) ручки - я тогда сам учился!:) Автор - С. А. Григорьев. Картина - да, "Прием в комсомол". Дата создания - 1949. За эту картину (наряду с другой, "Вратарь", созданной в том же славном 1949 г.) удостоен Сталинской премии. Впрочем, за четверть века типажи изменились не очень значительно. А школьная форма девочек практически не изменилась. Так что Ваш анализ сохраняет полную силу:). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Постскрипт o_proskurin@lj 2005-11-06 06:10 (ссылка)
	Да, не отметил самого главного: воспроизведенный вариант картины - явно позднейшая копия. В оригинале (http://www.sgu.ru/rus_hist/?wid=1200) ветеран сидит перед бюстом Сталина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Постскрипт levkonoe@lj 2005-11-06 06:58 (ссылка)

Меня тоже смутила в плане датировки чернильница и сумка, которая на первом плане - таких сумок в 70-е уже не было, это явно не позже 50-х. Спасибо за уточнение (и вам и Марьямаришке), действительно интересно сравнивать! А ведь насколько поменялся КОЛОРИТ - поздняя светлее намного, настроение-то другое совсем. В варианте 49 года палитра такая предгрозовая, багровый, красный и коричневый (упс! Опять подсознание?!) - а в позднем как посветлело! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Постскрипт - sashka_vyshka@lj, 2005-11-06 07:08:10

Re: Постскрипт - celsium_@lj, 2005-11-06 17:47:08

Re: Постскрипт - kachanov@lj, 2005-11-06 23:57:27

Re: Постскрипт - o_proskurin@lj, 2005-11-08 04:29:20

	yba@lj 2005-11-06 06:10 (ссылка)
	Руки прочь от перьевых ручек! В нашей школе не разрешалось писать шариковой ручкой до 7 или 8 класса, который для меня наступил соответсвенно в 84/85 году. В основном писали авторучками, конечно, но были любители красивости - они писали простыми перьевыми. Поэтому вот это "я-то знаю" относится исключительно к вашей школе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molena@lj 2005-11-06 06:49 (ссылка)
	вы не путайте. в нашей школе тоже заставляли писать чернилками до пятого класса (причем и в 90-х тоже, мою младшенькую, например) но этоже были заправляющиеся чернилки а у них на столе чернильницы и ручки - палочка с пером, макательные. это действительно давно уже отмерло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - yba@lj, 2005-11-06 07:13:51

Ну это не повод для спора, конечно - levkonoe@lj, 2005-11-06 07:19:10

(без темы) - sumlenny@lj, 2005-11-06 07:37:24

(без темы) - kachanov@lj, 2005-11-07 00:00:40

	vadim_i_z@lj 2005-11-06 07:46 (ссылка)
	До конца школы (1974) я писал перьевой ручкой. Заставляли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-11-06 07:57 (ссылка)
	до КОНЦА ШКОЛЫ? Ничего себе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vadim_i_z@lj, 2005-11-06 16:03:50

	kachanov@lj 2005-11-07 00:01 (ссылка)
	в 1977 году в первом классе я писал шариковой ручкой. видимо переход произошел именно в это время. (Ответить) (Уровень выше)

	o_proskurin@lj 2005-11-08 04:27 (ссылка)
	Да что вы! Перьевой - в смысле: той, которую макают в чернильницу? Не автоматической? Я ведь еще тоже успел попользоваться, но только в начальных классах. (Я начинал учиться в г. Курске, в 65-м, а заканчивал в Москве, в 1975 г. А вы где?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vadim_i_z@lj, 2005-11-08 07:27:14

	belenky@lj 2005-11-06 05:48 (ссылка)
	"Следующий вопрос. В каком году вышел альбом Sergeant Peppers's Lovely Harts Club band?" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	koopa_la_goopa@lj 2005-11-06 05:55 (ссылка)
	Ого! Откуда это вы знаете такие страшные вопросы на засыпку? :) (Ответить) (Уровень выше)

	polarnik@lj 2005-11-06 06:57 (ссылка)
	Lonely Harts ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2005-11-06 12:36 (ссылка)
	Lonely Hearts ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - polarnik@lj, 2005-11-06 13:13:50

	nixon22@lj 2005-11-06 13:04 (ссылка)
	1964? (Ответить) (Уровень выше)

koopa_la_goopa@lj 2005-11-06 05:52 (ссылка)

Супер! Я, ещё не заглянув под кат, тоже стал сразу сочинять словесные портреты персонажей - очень содержательно все изображены. Насчёт блондинки не согласен: ни фига она не переживает за девочку, а думает о своём (как под председателя попасть). ;) А ещё красную скатерть они накинули на стол небрежно, огромная часть свисает к ногам девочки, видимо, с расчётом, что каждый второй претендент будет задевать её, и ваза разлетаться на мелкие кусочки, добавляя скучному процессу случайных сценок яркого драматического характера. :) (Ответить)

	sergelin@lj 2005-11-06 06:07 (ссылка)
	Военрук - это обязательный член партии. Более того, он скорее всего давал этой школьнице рекомендацию в комсомол, было необходимо. (Ответить)

	marja_marishka@lj 2005-11-06 06:13 (ссылка)
	У этой картины интересная судьба. Вариант 49 года был с бюстом Сталина. А вот вариант, который в дневнике Левконои написан, вернее переписан в 1962 году, по указу Хрущёва. Сейчас для сравнения найду вариант 1949 года. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	liber_polly@lj 2005-11-06 06:17 (ссылка)
	да, интересно... как скульптуры цезарей, посылаемые в римские провинции, которые делались с меняемой головой... при смене цезарей рассылались новые головы нарочными... (Ответить) (Уровень выше)

	avva@lj 2005-11-06 06:29 (ссылка)
	Какая прелесть. Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	marja_marishka@lj 2005-11-06 06:20 (ссылка)
	Вот, для сравнения Григорьев Сергей Алексеевич. Прием в комсомол. 1949г. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drw@lj 2005-11-06 06:28 (ссылка)
	Да, эта несколько лучше выглядит. Интересно, что на втором варианте картины человек у окна указывает глазами аккурат туда, где раньше стоял бюст Сталина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nechaman@lj 2005-11-06 06:40 (ссылка)
	Тот что рядом с военруком, это из комитета комсомола. Не даром у него карандашик и книжечка. Все записывает. (Ответить) (Уровень выше)

	koopa_la_goopa@lj 2005-11-06 06:38 (ссылка)
	Ничего себе! Совсем другая картина. Дебил стал нормальным, активистка перестала быть высокомерной, лидер получил пропорциональные руки, блондинка выглядит порядочной комсомолкой, ветеран явно ещё способен повлиять на ход событий, а не просто сидит для мебели в уголке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lindagraciela@lj 2005-11-06 07:27 (ссылка)
	Дебил - может и нормальным, но вы на выражение лица посмотрите. Похоже, он ее подлавливает на симпатиях к безродным космополитам, или к буржуазной Ахматовой ... По мне уж лучше дебил. (Ответить) (Уровень выше)

	kationok@lj 2005-11-06 12:20 (ссылка)
	Нашла ещё вот такой вариант. Очень похож, но лица чуть-чуть другие. http://cklo.narod.ru/komsomol3.JPG (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-11-06 14:13 (ссылка)
	эо наверное просто очень старая копия, краски выцвели (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - kationok@lj, 2005-11-06 16:15:12

(без темы) - vvyy@lj, 2005-11-07 09:45:51

	допрос комсомолки :) esya@lj 2005-11-06 06:38 (ссылка)
	картинка просто блеск и в самом деле полна и правды жизни и даже скрытого сарказма, видимо подсознательного, но почему она не в белом фартуке? Или их в 49-м не было? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: допрос комсомолки :) esya@lj 2005-11-06 06:42 (ссылка)
	хм, до чего же другой исходный вариант, он тоже полон правды, но другой (Ответить) (Уровень выше)

	Re: допрос комсомолки :) levkonoe@lj 2005-11-06 07:03 (ссылка)
	Да, кстати, это непонятно, у нас обязательно надо было в белом. Может и правда не было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: допрос комсомолки :) sid75@lj 2005-11-06 12:13 (ссылка)
	Заявляю со всей ответственностью: белые фартуки были. Я в 49-м осенью уже в 9-й класс пошла, так что хорошо помню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: допрос комсомолки :) - levkonoe@lj, 2005-11-06 14:07:22

	Re: допрос комсомолки :) onkel_hans@lj 2005-11-07 00:38 (ссылка)
	В белых фартуках ходили в школу только в специальные дни, и ВСЕ девочки. На прием в сукомол приходили всегда в нормальных, темных. (Ответить) (Уровень выше)

	fima@lj 2005-11-06 06:41 (ссылка)
	Мне кажется, что если даже ландыши не запрещено было рвать в те годы, то это точно не могло одобряться, дурной пример подают комсомольцы. (Ответить)

	tarolga@lj 2005-11-06 06:54 (ссылка)
	У кандидатки- то, фига за спиной! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	" Фига" за спиной ari100crat@lj 2005-11-06 09:31 (ссылка)
	Хохочу не могу успокоится! Коротко и отражает действительность! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: " Фига" за спиной - tarolga@lj, 2005-11-07 05:16:20

	Это примета такая, держать фигу или пальцы скрещивать la_asteria@lj 2005-11-16 07:08 (ссылка)
	"Я пальцы сжал в кармане в види фиги на всякий случай, чтобы пронесло". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это примета такая, держать фигу или пальцы скрещиват - tarolga@lj, 2005-11-16 12:36:21

marja_marishka@lj 2005-11-06 07:04 (ссылка)

Вот, подумала ещё. Почему на сайте, откуда взята репродукция первой версии картины 1962 года не был указан такой довольно известный автор, как Григорьев? Может это копия его работы, сделанная в 70-е годы каким-нибудь неизвестным художником? Тогда это объясняет некоторое несоответствие в выражениях лиц, непропорциональность частей тела и.т.д. Вот, нашла репродукцию 1962 года, в исполнении cамого С.Григорьева, если источник не врёт. :) Будете смеяться, но выражение на лицах опять другое. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Хахахахххххаааааааааааа levkonoe@lj 2005-11-06 07:09 (ссылка)
	Ну все-таки ближе к первой... Дебил только совсем страшен! Прямо Шариков (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хахахахххххаааааааааааа - marja_marishka@lj, 2005-11-06 07:22:53

Re: Хахахахххххаааааааааааа - marja_marishka@lj, 2005-11-06 07:27:26

хххаааааааааааа - levkonoe@lj, 2005-11-06 07:48:08

	tikhonya@lj 2005-11-06 11:18 (ссылка)
	Нда... Интересно, первую картину - сороковых годов - нетронутой оставили, или тоже бюст вождя народов замазали? (Ответить) (Уровень выше)

	koopa_la_goopa@lj 2005-11-06 11:20 (ссылка)
	Чудесно! Спасибо, что запостили. (Ответить) (Уровень выше)

	b_m_w@lj 2005-11-06 12:12 (ссылка)
	и тумбочки уже в углу нету на которой сталин стоял (Ответить) (Уровень выше)

	majachok@lj 2005-11-06 08:40 (ссылка)
	О,Боже!А ведь я так и умру пионеркой... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	barzel@lj 2005-11-06 12:02 (ссылка)
	пионеркой это еще что, я вообще по сей день октябреннок:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - majachok@lj, 2005-11-06 13:39:16

(без темы) - verlizard@lj, 2005-11-08 08:03:17

(без темы) - majachok@lj, 2005-11-08 12:59:11

(без темы) - majachok@lj, 2005-11-08 13:05:21

	natalex@lj 2005-11-06 08:50 (ссылка)
	надо же, в лицо смотрит только тот, что стоит остальные взгляды не поднимаются выше груди, про старика-педофила и вовсе речи нет (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2005-11-06 09:21 (ссылка)
	нет, девка возле дебила тоже в лицо смотрит, смутить ее хочет. А может торжествует. (Ответить) (Уровень выше)

	artol@lj 2005-11-06 09:22 (ссылка)
	Картина отсканирована из альбома. Выражения лиц искажены полиграфической ретушью. (Ответить)

	belenky@lj 2005-11-06 09:25 (ссылка)
	"А вечером меня и еще двух девочек товарищи из обкома пригласили для обсуждения Отчетного доклада в сауну..." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	пфуй! levkonoe@lj 2005-11-06 09:29 (ссылка)
	Они ж маленькие еще! Комсомольцам и взрослых девах хватало. (Ответить) (Уровень выше)

	belenky@lj 2005-11-06 10:33 (ссылка)
	Товарищ справа у окна - явный сексуальный маньяк. Упорно смотрит девочке в то самое место, будто оттуда сейчас вылетит птичка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	И вот он СМОТРИТ!!! levkonoe@lj 2005-11-06 10:39 (ссылка)
	Наверное перед собранием над дебилом кто-то подшутил - сказали, что у нее не застегнута пуговица или еще что-то такое, и можно увидеть что-то этакое. (Ответить) (Уровень выше)

	belenky@lj 2005-11-06 10:50 (ссылка)
	Я удивляюсь, как автора не расстреляли еще в 49 за эту махровую порноантисоветчину (Ответить) (Уровень выше)

	belenky@lj 2005-11-06 10:37 (ссылка)
	"Ну и исключайте, а я все равно уеду. Израиль - это моя историческая родина, земля наших предков. Ам Исраэль хай! И срать я хотела на вашу совецкую власть." (Ответить)

	yogiki@lj 2005-11-06 10:47 (ссылка)
	Эту картину, оказывается, хорошо помнит моя мама - причем в первом варианте. А вот еще кусочек репродукции этой картины на стене дома в Тверской области: http://www.livejournal.com/users/yogiki/410129.html?thread=2152465#t2152465 (Ответить)