staraya_zhopa's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, August 24th, 2005

    Time Event
    12:04a
    Ну вот, результаты на 23.00 по опросу Навязывали ли в СССР (60гг. - начало 80х) подписку на партийную и советскую прессу?

    В обязательном порядке заставляли по месту работы  45 (36.6%)
    Да, но только в нагрузку к интересным газетам и журналам  28 (22.8%)
    Заставляли не всех, только некоторые категории служащих  26 (21.1%)
    Не помню, я тогда читал Мурзилку  17 (13.8%)
    Зачем? И так была масса желающих выписывать чудесную газету ПРАВДА  3 (2.4%) (три  юзера около 80 года рождения, несомненно, прекрасно осведомленных о ситуации)
    Нет, никогда, никто о таком вообще не слыхал  2 (1.6%) (ответили юзеры 77 года рождения и позже)
    Я тогда еще не родился, но вы все равно злобные очернители 2 (1.6%)

    Таким образом, практически НИ ОДИН участник опроса не отрицает, что подписываться принуждали. Разница только в деталях - где-то принуждали всех, где-то только партийцев, а где-то соблазняли нагрузкой в виде интересных журналов.
    Голоса юзеров 80 года рождения, я думаю, существенного значения не имеют, поскольку их трудно было заставить выписывать Правду в 70 годах. Я ценю их желание растолковать Перечницам, как оно все тогда было, спасибо.

    9:11a
    Это не про СССР!
    Разговор не с целью доказать как там было плохо и т.д. - тема не в этом.

    Вопрос в другом. Тут в спорах про подписку возник глубоко философский вопрос.
    Ситуация такая, знакомая тем, кто помнит советский быт: нагрузка.
    В нагрузку к "Новому миру" - "Блокнот агитатора", а то не получишь "Новый мир".
    В нагрузку к билетам в Большой - билеты на краснознаменный ансамбль.
    В нагрузку к дефицитному белью - чугунный конь с крыльями.
    В нагрузку к курице - килька в томате и засохшая карамель.
    И так далее.

    Это вы расцениваете как: заставляли или нет?

    Тут вот некий оппонент утверждает,  что это НЕ ЕСТЬ принуждение. Мол, ты же мог не брать? Мог. Но взял -  значит, тебя это устраивало!
    Мне кажется такое рассуждение - подловатым ханжеством. Если билеты в театр еще можно было не брать, то вопрос с курицей+кильки в общем уже приближался к критической черте. Да, с ножом к горлу кильку брать не заставляли. Ты ее брал добровольно! Мог не брать. Но тогда и курицу фиг получишь. И мы брали...

    Кто не помнит или не застал - анекдот про кота и горчицу ведь не зря был придуман...
    (Кто помнит, тому пардон.
    Немец, француз и наш на спор берутся накормить кота горчицей. Немец пихает ее  коту в рот. "Это принуждение", - говорит наш. Француз завертывает ее в колбасу. "Это обман" -  говорит наш. Затем он намазывает горчицу коту под хвост, и кот с воем вылизывает. "Вот видите - говорит наш. - Добровольно и с песней!")


    Так вот, такая продажа, подписка и т.д. в нагрузку - это принуждение или нет? Или это свободный выбор, а те, кто покупал курицу вместе с килькой - беспринципные приспособленцы? И истинно несгибаемый правдолюбец предпочел бы оставить своих детей без курицы, но кильку не взял бы?
    Это нормальное рассуждение или тут что-то не так?



    Я знаю, знаю, что вы ждете уже картин. Будут картины, будут. Щас вот чаю напьюсь и как пойду заваливать живописью!


    УПД. Закрыла под глаз пару веток обсуждения, в которых все-таки сбились на обсуждение преимуществ замечательной беззаботной жизни в социалистическом стойле - перед звериными джунглями капитализма. Все равно никто никого не убедит, а конца этому не будет. Повторяю, тут речь не о том, хорошо ли было в СССР, а о принуждении - нагрузках, подписках и т.д.
    9:36a
    Овчаров Андрей Владимирович
    (1926-1995).


    "В дачном поселке". 1973 г. Картон, масло
    9:55a
    Sava Stojkov


    Grandmother Dara, 1977
    10:05a
    Dzigurski

    10:11a
    Матвеев А. П (1920 г.р.).


    Натюрморт с вазой.
    50-е гг. Картон, масло.
    10:30a
    Павел Блуднов


    Шторм
    х.м
    11:37a
    М.А. Кузнецов.


    Кони у ручья, 50-е гг ХХ в.
    Картон, масло
    5:59p
    А все-таки картины обсуждают в сотни раз менее активно, чем всякую дребедень вроде кильки в томате в нагрузку к Артуру Хейли...

    За два дня разговоров о подписке и нагрузке навалилось за триста комментариев. А под картинами сиротливо тулятся  одинокие "ага... ух ты... эх, туда бы... ой, а это что у него?"

    О-хо-хо. Лучше бы так спорили об искусстве!
    7:41p
    АДЛИВАНКИН С.Я.
    1897-1966


    Комиссар и машинистка.
    Середина 1920-ых.

    << Previous Day 2005/08/24
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org