| 
    | |||
  | 
    | 
 
 
 
"Живые и мертвые"   
 Полез вчера в интернет за цитатой для рукописи. Нашел роман "Живые и мертвые". Начал просматривать... И очнулся только в половине третьего ночи, в середине второй части трилогии... 
 Все-таки наша советская программа преподавания литературы по большей части отбивала любовь к чтению. (Уж не знаю - как сейчас!) Мы все время "собирали материал" - образы героев для сочинений. Не было ни сил, ни времени насладиться образом, слогом, стилем... 
 Именно поэтому только совсем недавно я сталь практически заново открывать для себя Чехова, Достоевского, Толстых. Дошла очередь и Константина Симонова. 
 Редко когда писателю одинаково хорошо удаются и стихи, и проза. Но если по "рифмованным строкам" - я не большой специалист, то прозу оценил сполна... 
 Пока нахожусь под впечатление от первой части. Я буквально растворился на какое-то время в ней. Вторая часть кажется мне более слабой. Объясню, почему. 
 Во-первых - слишком много мелких линий; в то время, как первая часть шла двумя могучими "сюжетными векторами" - Серпилин и Синцов. Во-вторых - описание драматических событий удается Симонову на порядок сильнее, чем рассказ о чем-то позитивном, радостном. (Так бывает у писателей: кто-то - комедиограф, кто-то - мастер драмы). Видимо, трагедия ему ближе. Надо будет посмотреть биографию повнимательнее. В-третьих (и это ощущение не смог у меня перебить даже просмотр фильма "Солдатами не рождаются") - где-то подспудно понимаешь, что писатель приберег встречу Синцова и Серпилина на самый конец второй части романа. Поэтому совсем по-киношному ждешь этого события; и остальное как-то немного теряется. 
 И все-таки книга - по-настоящему гениальная. А Симонов-прозаик встал для меня в один ряд с Буниным, Достоевским и Куприным. 
 Ну что. Сегодня вечером загоню спать своих домашних, и снова полезу сюда. 
 Читайте хорошие книги!  | 
|||||||||||||||||||