Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет starodubtzev ([info]starodubtzev)
@ 2009-01-12 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: impressed
Музыка:Тишина
Entry tags:Симонов - "Живые и мертвые"

"Живые и мертвые"
Открыл для себя нового писателя... Константин Симонов.


 


Да, да, вы не ослышались!


 


Полез вчера в интернет за цитатой для рукописи. Нашел роман "Живые и мертвые". Начал просматривать... И очнулся только в половине третьего ночи, в середине второй части трилогии...



 


Все-таки наша советская программа преподавания литературы по большей части отбивала любовь к чтению. (Уж не знаю - как сейчас!) Мы все время "собирали материал" - образы героев для сочинений. Не было ни сил, ни времени насладиться образом, слогом, стилем...



 



Именно поэтому только совсем недавно я сталь практически заново открывать для себя Чехова, Достоевского, Толстых. Дошла очередь и Константина Симонова.



 


Редко когда писателю одинаково хорошо удаются и стихи, и проза. Но если по "рифмованным строкам" - я не большой специалист, то прозу оценил сполна...



 


Пока нахожусь под впечатление от первой части. Я буквально растворился на какое-то время в ней.
Вторая часть кажется мне более слабой. Объясню, почему.



 


Во-первых - слишком много мелких линий; в то время, как первая часть шла двумя могучими "сюжетными векторами" - Серпилин и Синцов.
Во-вторых - описание драматических событий удается Симонову на порядок сильнее, чем рассказ о чем-то позитивном, радостном. (Так бывает у писателей: кто-то - комедиограф, кто-то - мастер драмы). Видимо, трагедия ему ближе. Надо будет посмотреть биографию повнимательнее.
В-третьих (и это ощущение не смог у меня перебить даже просмотр фильма "Солдатами не рождаются") - где-то подспудно понимаешь, что писатель приберег встречу Синцова и Серпилина на самый конец второй части романа. Поэтому совсем по-киношному ждешь этого события; и остальное как-то немного теряется.



 


И все-таки книга - по-настоящему гениальная. А Симонов-прозаик встал для меня в один ряд с Буниным, Достоевским и Куприным.


 


Ну что. Сегодня вечером загоню спать своих домашних, и снова полезу сюда.


 


Читайте хорошие книги!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ещё бы где-то время найти!
[info]starodubtzev@lj
2009-01-15 05:22 (ссылка)
Да, различие - весьма существенное...

В сценарии фильма всякое упоминание о пребывании Синцова в плену (пусть ми краткосрочном) отсутствует. А это - ключевой факт в понимании того, почему тому же Синцову не верят, когда он возвращается в Москву (Он не просто "документы потерял" и 2 в партизанах был").

Есть и еще некоторые опущенные линии и сюжеты...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -