|
|
|
July 30th, 2004
11:00 am - Подумалось
Быть русским - значит принадлежать к определённой культурно-общественной парадигме (или лучше сказать культурно-социальной). То бишь к системе мнений, взглядов, отношений, связей и символов. При этом существование такой парадигмы не является ни необходимым, ни достаточным условием существования нации. Скажем, американец - принадлежит и к американской парадигме, и к американской нации, что означает, кстати, что американская парадигма одногосударственна и мононациональна и вследствие этого наиболее устойчива. Как, впрочем, индийская и китайская парадигмы. Если они и проигрывают американской на мировой арене, то в основном по своей традиционной закрытости, и направленности внутрь.
А вот такие парадигмы как европейская, русская и арабская - представляют случай полигосударственных и полинациональных парадигм. Чем теснее связи между государствами и прозрачнее границы, тем сильнее становится такая парадигма, и наоборот. Создание ЕС подстегнуло рост общеевропейского самосознания. Развал СССР - ослабил имевшуюся ранее общность, и теперь идёт размывание русской парадигмы со стороны соседей, особенно арабов.
В этом контексте особенно забавно смотрятся русские националисты. Понятие "русский народ" такая же поделка времён Ивана Грозного, как и "советский народ" - во времена Брежнева. Кто забыл - может поподробнее вспомнить историю X-XV века про братолюбивые отношения, царившие на территории Руси. Единственное, что держало их как-то вместе - это общее вероисповедание в иноверческом окружении. Появившаяся потом центральная власть срубила местечковую элиту, решив этим проблему сопротивления центру, но не создав действительно единого народа.
Вообще говоря, русский национализм, понимаемый в масштабе России вреден. Понимая _всю_ Россию как русское государство, националисты автоматически претендуют на подавление, либо принижение интересов других национальностей. Что, в свою очередь, вызывает ответное противодействие, выраженное в преувеличении своих местных особенностей. А это ещё более ослабляет русскую парадигму - то, что собственно, и держит пока Российскую федерацию целой. Скорее всего, наиболее выгодной националистической практикой было бы территориальное разделение. Север, Северо-Запад, Центр, Поволжье, Черноземье, Краснодарье, Урал, Сибирь, Дальний Восток - оформление таких территорий с незначительным историческим присутствием неславянского населения как национальных республик. И бороться за славянский народ на местах, а не в голубых мечтах о монаршем воцарении или ударном "русском порядке".
Current Music: Gounod - Сцена (Мефистофель, Фауст)
|
Comments:
многовато у тебя "подумалось", только вот арабы тут при чем? (так, а в рашке есть арабы??)
Думаю, тут правильнее было бы сказать не арабы, а мусульмане.
вот, муслим, тогда ясно)
привет
у мя есть знакомая чеченочка (жила в городе какое-то время)
муслим))
муслим ня))
(не вдаваясь в подробности, вообще просто оно мне более импонирует в плане религий современности - в смысле, без мозгоебства на тему "ааа там бьют, убивают и прочее", объяснять не умею, но мб ты мя понял)
чечены кстати (шоб никто не зашел сюда), вменяемые, по крайней мере все же именно русские большей частью провоцируют "драки".. чет мя понесло в ислам, умолкаю)
буьйса дика хуьлда хьан
разделение вообще чаще идёт по образованию/воспитанию, чем по национальности/вере.
буйсо - а теперь перевод пжлста)
Что-то типа доброго вечера/доброй ночи по-чеченски :)
ты и такое знаешь)) О_О))
ушла за салом)
Дык, Яндекс -- найдётся всё! ;)
все еще идет за салом)) гг) |
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}