Больно уж много потомственных патрициев в руководстве организаций, насаждающих тотальный абсурд.

Я лично никакого тотального абсурда не вижу.

К примеру, "похабный гей-парад" отличается от празднования дня ВДВ исключительно контингентом, но никак не причинами и не целями проведения. А цель простая - раз в год собрать community и продемонстрировать окружающим его силу. Ну и оттянуться на славу и побухать со своими.

Злобные феминистки - яркий пример, когда проблема уже практически сошла на нет, а механизмы, созданные для ее решения, совершенно не собираются на дембель. Это как после окончания войны огромная армия уже не нужна, ее пытаются сократить, а она уже сама ищет новую войну, чтобы не потерять былого влияния и значимости. Так и феминистки: возможности женщин и мужчин уже давно практически сравнялись, но есть масса людей, которая кормится вокруг борьбы за равенство полов. Типичная проблема бюрократических систем, кстати - и не только бюрократических.

Высокие налоги - ну, обеспеченных всяко меньше, чем бедных, и с электоральной точки зрения их вес намного скромнее, чем у пролетариев. Поэтому в политических целях скорее публично пожертвуют обеспеченными, чем бедными. Хотя бывают и обратные случаи.

Позитивная дискриминация тоже понятна. Когда среди руководящего слоя сплошные WASPы, а среди подсобных рабочих - сплошные негры, последних это наталкивает на нехорошие мысли, которые в дальнейшем выливаются в нехорошие действия. Не хотите, чтобы вам сожгли машину или дом? Будьте любезны подвинуться и принять по квоте цветного на руководящую позицию в пресловутом среднем звене. Там все равно ума много не надо.

PETA - обычные долбастики, двинувшиеся умом на почве сверхценной суперидеи защиты животных, только молодые ишшо и организованные. А так - попробуйте какой-нибудь бабульке божьему одуванчику на ее любимую шавку наступить - и вам любая PETA покажется собранием в высшей степени сдержанных и здравомыслящих людей.

Поэтому никакого абсурда нету. Есть нормальная жизнедеятельность человеческого общества. Пора бы уже привыкнуть :)

День ВДВ в той форме, в которой он празднуется, похабель не меньшая. А к гей-параду претензия опять же к форме: вышли бы просто люди с транспарантами с требованием равных прав, то и пускай себе. Без голых ж*п и прочего постмодерна.
Аналог с армией немного не в тему, СССР сократил в своё время армию с 12 миллионов до 5, и ничего, выгнанные за пару лет до полной пенсии подполковники не организовали маленькую победоносную войнушку против США, НАТО и Китая. Сокращалась армия и у союзников, и как-то обошлось.
Высокие налоги бьют не только по буржуям, но и по среднему классу, составляющему в развитых странах значительную часть населения. И если эти налоги идут на пособия арабам из HLM (социальное жильё во Франции), не желающим вообще утруждать себя какой-либо трудовой деятельностью, у налогоплательщиков возникают вопросы, на которые принято отвечать обвинениями в расизме.
Цветной может попасть на хорошую позицию и без квоты: главное — убрать дискриминацию, дать равные права (а не привилегии). Мисс Райс стала тем, чем она стала, не потому что чёрная, а потому что умная, энергичная и работоспособная. Аналогично, мистер Пауэлл.

> Без голых ж*п и прочего постмодерна

Скажу честно - был бы я гомосеком, я бы то же на парады с голой жопой ходил. Потому что иначе жизнь не в кайф. Какой смысл тогда вообще в параде, если без голой жопы?

> Аналог с армией немного не в тему. СССР сократил в своё время армию с 12 миллионов до 5, и ничего, выгнанные за пару лет до полной пенсии подполковники не организовали маленькую победоносную войнушку против США, НАТО и Китая

Выгнанные из армии войнушку организовать не могут по определению. Это раз.
Подавляющая часть уволенных не была кадровыми военными и стремилась вернуться к мирной жизни. Это два.
Но вот остальные... Остальные играли весьма и весьма существенную роль в формировании политики государства. А маршал Жуков так и вообще - в борьбе за верховную власть участвовал :)
Или возьмите, к примеру, историю японского милитаризма. Когда заинтересованные лица из японского ВПК играли-играли и доигрались.

> Сокращалась армия и у союзников, и как-то обошлось.

Холодная война, я так понимаю, не считается? Война в Корее? Генерал Макартур, предлагавший начать ядерную войну с коммунистами?
В разные периоды Холодной войны очень трудно было определить, когда собака вертит хвостом (т.е. политическое руководство крутит армией и ВПК), а когда хвост - собакой.
То же и сейчас. Политическое руководство России и США, может, и не хотело бы идти на острую конфронтацию, но российские и американские военные так долго смотрели друг на друга через причел, что им очень удобно и дальше продолжать делать то, что они привыкли делать. За бин Ладеном неинтересно гоняться, да и опасно. А Холодную войну вести одно удовольствие. Противник - вот он, как на ладони, боевые действия понарошку, тревоги учебные. Лепота! Затраты только офигительные.

> Высокие налоги бьют не только по буржуям, но и по среднему классу, составляющему в развитых странах значительную часть населения. И если эти налоги идут на пособия арабам из HLM (социальное жильё во Франции), не желающим вообще утруждать себя какой-либо трудовой деятельностью, у налогоплательщиков возникают вопросы, на которые принято отвечать обвинениями в расизме.

Ларчик открывается просто: у каждой партии есть свой электорат, на который она ориентируется. Пока у власти были социки, во Франции клали с прибором на интересы среднего класса. Теперь, когда у власти правые, будут класть на ракаев и прочий мультикультур. На двух стульях "и вашим, и нашим" в политике не больно-то усидишь. Поэтому и приходится какой-то частью электората жертвовать. Естественно, не своей. Все равно средний класс социков никогда массово поддерживать не будет - так чего с ним церемониться?

> Цветной может попасть на хорошую позицию и без квоты: главное — убрать дискриминацию, дать равные права (а не привилегии). Мисс Райс стала тем, чем она стала, не потому что чёрная, а потому что умная, энергичная и работоспособная. Аналогично, мистер Пауэлл.

И мисс Райс, и мистер Пауэлл - очень неординарные люди со стальной волей. И начинали они свои карьеры еще в совсем не такие толератные времена, как сейчас. Редкий человек сможет ассоциировать себя с ними. Для обычного цветного человека без стальных яиц и свинцовой жопы гораздо более существенен другой вопрос: сможет ли он пробиться наверх и занять приличную позицию в той компании или в той сфере, где лично он работает. Или же там все оккупировала WASP-овская мафия, которая его не подпустит на пушечный выстрел (хотя формально он будет иметь все права и все возможности, всегда найдутся способы отфутболить неугодного человека).
В этом случае квоты, создающие возможность вертикальной мобильности для цветных, могут сыграть свою положительную роль в разрядке напряженности.

Опять же - "равные возможности". На бумаге они могут быть и равными, а в реальности все может быть далеко не так радужно. И человеку "не из того круга" придется затратить в 10 раз больше энергии, чтобы добиться тех же результатов, которые человек "из того круга" получает движением одной левой.
Понятно, что квоты являются довольно спорной вещью, которая мне лично тоже не нравится, потому что любая дискриминация - это неправильно и из одной крайности мы впадаем в другую. Но абсурда здесь нет, все довольно логично.

Опять же - "равные возможности". На бумаге они могут быть и равными, а в реальности все может быть далеко не так радужно. И человеку "не из того круга" придется затратить в 10 раз больше энергии, чтобы добиться тех же результатов, которые человек "из того круга" получает движением одной левой.
Такая негласная дискриминация действовала в СССР в отношении евреев. Тем не менее, подавляющее большинство получили высшее образование и были неплохо устроены.

Так то евреи, а то негры

Нашли, кого сравнивать :)

И те, и другие — люди. Кстати, адаптация негров до изобретения принципа политкорректности и корректирующей дискриминации шла по абсолютно еврейским рецептам. Они нашли себе нишу — музыку, службу в армии США и спорт — и с её помощью выходили в люди (у евреев этими нишами была та же музыка, теоретическая наука, преподавание и медицина). Корректирующая дискриминация развратила их: они решили, что стараться не стоит, все белые и так, якобы, должны им за порабощение предков.

Если есть организация, то кто-то ее должен возглавить. Не оставлять же организацию совсем без присмотра?
С другой стороны, мешать ширнармассам осуществлять театральные выступления (уж как умеют) тоже вредно -- можно недолго во главе просидеть.