А при чём тут католицизм?
СМИ сообщают о посадке ещё одного римско-католического ксендза по обвинению в педофилии. Нисколько не сомневаясь в том, что подобные факты на самом деле имели место, я позволю задать себе вопрос: почему так сильно педалируется то, что согрешивший священнослужитель был именно католиком? В ответ на этот вопрос начинают волынку о целибате, который якобы и подвигает ксендзов на педофильские развлечения. Но есть немало религий, в которых никакого целибата священнослужителей нет, а у мусульман и иудаистов муллы и раввины и вовсе обязаны быть женатыми и желательно многодетными. Насколько мне известно, у православных священник тоже должен быть женатым, если он не иеромонах. Тем не менее, скандалы с сексуальными извращенцами случаются и у иудаистов ("Раввин-педофил изнасиловал трёх братьев в возрасте 10-14 лет" и т.п. материалы), и у православных (1, 2), а магометанские муллы полюбляют маленьких мальчиков даже особо не таясь, при посторонних людях (поцелуй, как мы видим, не пастырский, в лоб ушастого малыша, а вполне эротический, в губы):