Я продолжаю видеть именно это, но бывает, что читатели делают не те же выводы, что и автор текста. Сплошь и рядом, даже с литературной классикой это случается.
Ведь пафос поста, как я понял "можешь работать или бездельничать, вести себя прилично или непристойно, пьянствовать водку или быть трезвенником, всё равно, пока общество не одержимо великими целями — ты есть ноль без палочки".

Поняли не совсем верно или, вернее сказать, совсем не верно. Речь не шла ни об одержимости, ни о великих идеях, ни о нуле без палочки (а зачем нулю вообще палочка?). Речь шла о вещах, в общем-то, экзистенциальных - о потере СМЫСЛА жизни и деятельности. Он вовсе не обязан быть "великим". Он должен просто быть, как воздух. А воздуха-то и нет. Но зато есть, со стороны части общества, жеманное: "Дайте власть". Зачем, милые, если Вы и сами ни в чём не видите смысла? Вот об этом-то и речь.

Желание быть причастным к власти может быть сопряжено с желанием что-то изменить. Тут может быть и ситуация с коровой, Богом и рогом: у человека есть конструктивные идеи, но прокусывать руку властям предержащим он не умеет.

Может, но в реальности оно сопряжено совсем с другим желанием - тоже немного порулить, ничего, в общем-то, не меняя.

Не сказал бы. Я лично не отказался бы провести по месту жительства ряд реформ. Но поскольку прокусывать руки не умею, то и не лезу.

Так речь не о Вас, а о положении дел в современном российском обществе. А особенно накануне выборов.