steissd: Кажется, я знаю, кто писал этот учебник

Entry tags:

Кажется, я знаю, кто писал этот учебник
По-видимому, студенты, давшие своими ответами на семинарах возможность одной вузовской преподавательнице выложить в своём журнале немало забавных вещиц.
Речь идёт о казахском учебнике по истории искусств для старшеклассников.
Привожу цитату:

« »

Одним из таких шедевров считается полотно Л. да Винчи “Тайная вечеря”. Тема картины - период иноземного вторжения в Италию, тяжелые испытания, выпавшие на долю народа. В данном произведении художник утверждает необходимость сплочения и единства для защиты родины” (стр. 41)

Остальное можно прочесть по ссылке.
Via

	oleg3365@lj 2007-12-11 07:17 (ссылка)
	Даааа. Совок это похлеще чем Ктулху:=) Ничего, пару-тройку поколений, и пройдёт:=) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2007-12-11 07:38 (ссылка)
	Да Казахстан несоветский уже почти 16 лет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg3365@lj 2007-12-11 07:55 (ссылка)
	Кажется, смена поколений - минимум 30 лет. Так что все еще впереди:) Ну а дальше вот такие учебники могут совок и продлить слегка. (Ответить) (Уровень выше)

	vanjka_ivanych@lj 2007-12-11 09:24 (ссылка)
	Как раз при советском союзе в учебниках ошибок было в разы меньше, чем сейчас, а таких перлов вообще не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2007-12-11 09:31 (ссылка)
	Да, с ляпами в советских учебниках не сталкивался. Там и очепяток почти что не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	helli_holly@lj 2007-12-11 11:02 (ссылка)
	Зато там был весьма тенденциозный взгляд на многие культурные события. )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2007-12-11 11:13 (ссылка)
	Но заведомых глупостей всё же не писали. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_rivelt275@lj 2007-12-11 13:20 (ссылка)
	Кажется, тогда была ещё хорошая традиция помещать список опечаток в конце учебника... Недавно смотрел новый учебник: такой страницы нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	una_ragazza_o@lj 2007-12-12 01:07 (ссылка)
	Иначе пришлось бы отдельной книжкой издать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_rivelt275@lj 2007-12-12 01:43 (ссылка)
	Да нет, в новых учебниках благодаря компьютерным вёрстке и проверке орфографии довольно мало опечаток. Что не отменяет ценность раздела. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg3365@lj 2007-12-11 09:51 (ссылка)
	Ошибок - да. Но это уже не ошибка. Это просто больная фантазия. Или обострённое чувство юмора:) (Ответить) (Уровень выше)