Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-01-05 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нанотехнологии
Image
Этим летом я задал вопрос о том, являются нанотехнологии шарлатанством или же это — новое прикладное направление естественных наук. Из ответов я понял, что это либо:
1. Способ выколачивания грантов из жадных и тупых буржуинов, к которому прибегают учёные для того, чтобы добиться финансирования своей работы.
2. Маркетинговый приём для впаривания не слишком хорошо помнящим школьный курс естественных наук обывателям всяческих товаров, типа "чудодейственный нано-нампунь", при помощи которого можно вырастить волосы на любой безволосой части тела, включая колено и не только.
Но вот я наткнулся на научно-популярный сайт, посвящённый нанотехнологии. Отчасти он напоминает блог, где выкладываются новости по теме.
Например, рассказывают о способе экономить дорогой и дефицитный литий в батареях для сотовых телефонов путём использования кремниевых нановолокон, насыщаемых литием. Или об использовании нанороботов в медицине в качестве средств точной доставки доз лекарства туда, куда надо.
У меня сложилось впечатление, что речь идёт не о фричестве и не о разводке покупателей, а о популяризации чего-то дельного. А что скажут те, кто разбирается в теме лучше меня?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_nick_1@lj
2008-01-06 18:22 (ссылка)
steissd, вот если бы А.Я. Вуль из питерского физтеха пожелал бы зайти к Вам в ЖЖ, он бы очень ясно объяснил, что исследование структур с характерным размером 1 нм - это никакое не "выколачивание грантов", а очень серьезное направление в материаловедении, а то,что вокруг него малокомпетентные журналисты и политики поднимают ажиотаж - Бог им судья. И наоборот, высмеивание этого направления, в частности, на том основании, что о нем что-то говорил Путин - это явление того же самого порядка. Граф Уваров высмеял Петрова и, пользуясь своей властью, запретил его работы. Майера тоже высмеивали, а Карно и Менделя проигнорировали и забыли. Бернард Шоу писал про газовые фонари:"Некий безумец решил осветить Лондон - и чем бы Вы думали? - Дымом!". Шоу, как умный человек, надо думать,потом признал свою ошибку, а вот где теперь все остальные высмеивавшие и запрещавщие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-06 18:30 (ссылка)
Если вы обратили внимание, я написал, что это — не моё мнение, а обобщение ответов на заданный мной вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -