Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-01-07 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ничего нет нового
Нередко в ЖЖ и за его пределами люди, осведомленные в области естественных наук, выражают недоумение тем, что подавляющее большинство людей имеет весьма и весьма фантастическое представление об окружающем мире.
Но нового в этом нет решительно ничего. Вот цитата из вересаевских "Записок врача", написанных 108 лет назад:
«   »
Развитие мое шло помимо школы, помимо школы приобретались и
интересовавшие меня знания.

Все это резко изменилось, когда я поступил в университет. На первых
двух курсах медицинского факультета читаются теоретические
естественнонаучные предметы - химия, физика, ботаника, зоология, анатомия,
физиология. Эти науки давали знание настолько для меня новое и настолько
важное, что совершенно завладели мною все вокруг меня и во мне самом, на что
я раньше смотрел глазами дикаря, теперь становилось ясным и понятным и меня
удивляло, как я мог дожить до двадцати лет, ничем этим не интересуясь и
ничего не зная. Каждый день, каждая лекция несли с собою новые для меня
"открытия" я был поражен, узнав, что мясо, то самое мясо, которое я ем в
виде бифштекса и котлет, и есть те таинственные "мускулы", которые мне
представлялись в виде каких-то клубков сероватых нитей, я раньше думал, что
из желудка твердая пища идет в кишки, а жидкая - в почки, мне казалось, что
грудь при дыхании расширяется оттого, что в нее какою-то непонятною силою
вводится воздух, я знал о законах сохранения материи и энергии, но в душе
совершенно не верил в них. Впоследствии мне пришлось убедиться, что и большинство людей имеет не менее младенческое представление обо всем, что
находится перед их глазами, и это их не тяготит.
Они покраснеют от стыда,
если не сумеют ответить, в каком веке жил. Людовик XIV, но легко сознаются в
незнании того, что такое угар и отчего светится в темноте фосфор.


Прошёл век, а в этом аспекте человеческой природы ничего не изменилось, несмотря на все чудеса науки и техники. Более того, некоторые люди даже бравируют незнанием элементарных вещей из программы изучения естественных и точных наук в рамках средней школы советского образца. Считают, что эти знания нужны исключительно "ботаникам", оторванным от реальной жизни.
Хотя знание математики в объёме 8 классов советской средней школы (свойства геометрической прогрессии) уберегло бы десятки тысяч людей от покупки "акций" МММ, а самые общие представления о том, как устроен и функционирует человеческий организм (тоже — программа 8-го класса советских времён) оставили бы без нетрудовых доходов "экстрасексов", "целителей" и втюхивателей отвара банного листа во флакончике с этикеткой "Панацея".
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-01-08 11:49 (ссылка)
Как раз то, что человеческое поведение определяется как биологическими, так и социальными факторами, изучается в школе. А разума у животных нет. Есть некоторый набор условных и безусловных рефлексов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amazonka_urals@lj
2008-01-09 09:09 (ссылка)
Ну совсем не разумные животные. Лежит киса на стуле возле стола. Дочке нужен стул. Она берет кису на руки и ссаживает. Киса прыгает к раковине,где у нее стоит стаканчик с водой и начинает призывно мяукать:"Мол, вода-то не свежая. Встань и налей мне свежей.". Дочь ведется и бежит менять воду. Киса в это время устраивается на прежнее место и на мордочке аж цветет победоносная улыбочка:"Вот, мол, как я тебя облапошила!". Вот такие вот неразумные животные. А про ньюфаунленда могу столько порассказать. Умнейший был парень. И про догиню, которая включала себе свет, если хозяева оставляли ее дома одну. Это они-то неразумные!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-09 09:13 (ссылка)
Если бы киса была умной, она бы поняла, что её и во второй раз могут спихнуть со стула. Точно тем же способом, что и в первый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-01-09 10:56 (ссылка)
Кошка осознает - ее "ум" так восхитит хозяйку, что второй раз не сгонят ну или водрузят на колени и будут чесать, приговаривая: "Ах ты, задница хитрая..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-09 10:59 (ссылка)
Или веником отходят за нахальство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-01-09 11:08 (ссылка)
Ну обычно, когда отхаживают веником - то вырабатывается условный рефлекс на незанимание стула, если снимают с него :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-09 11:27 (ссылка)
Тоже верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amazonka_urals@lj
2008-01-09 12:07 (ссылка)
Нет, наших веником никогда никто не охаживает. Кисой после этого восхищаются, потом сажают на колени, но стулом ей приходится все-таки делиться. Киса больше прикалывается таким образом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -