Так это политические гопники, а не общеуголовные.

А что такое политический гопник? Беспредельщик от политики? Таких много, и далеко не все левого толка, а масштабные гонения на церковь устроили только якобинцы и большевики.

Заметим, что именно в России и Франции церковь однозначно выступила в защиту прежнего политического строя. Если насчёт РПЦ понятно: она до февраля 1917 г. была государственным учреждением, то с чем связана однозначно промонархическая позиция церкви во Франции, не знаю. Наверное, такова была позиция Св.Престола в Ватикане.
Кстати, гонения на католиков имели место и в Германии без всякой революции: при Бисмарке (der Kulturkampf) и при Гитлере.

Не совсем. РПЦ спокойно приняла отречение Николая, поначалу была лояльна и Советам. Если то, что произошло в ГВ отчасти можно списать на всеобщееозверение, то как объяснить массовые гонения на церковь в 30-е, а тем более при Хрущеве?
Общее здесь одно- гонители были троцкистами, явными или мнимо-бывшими, как Никита. Брежнев к РПЦ относился совершенно иначе, в сущности, никак.

Никита — троцкист? По-моему, он и есть гопник в политике...

Да, Никита вполне официально входил в троцкистскую оппозицию, но вовремя перековался и стал ярым сталинцем. Как показало дальнейшее, притворною

Да, еще и Пол Пот. Который- вот совпадение- ни разу не кхмер, а китаец по имени Салот Сар. И он не строил коммунизм, а очищал страну от расово-вредных вьетнамцев ради Отца и Учителя Мао...