Измы под разным углом
Один и тот же "-изм" в глазах разных людей может означать разное, что приводит к терминологической путанице. Скажем, социализм. Для одних это — ГУЛаг, цензура, Большой скачок, борьба с воробьями и населением собственной страны и прочая полпотовщина. Для меня — форма этатизма, при котором государство заботится о более равномерном распределении благ между гражданами.
Неувязки возникают и с сионизмом. По моему — и большинства израильтян — мнению, это — политическое движение за право евреев на собственную государственность. Если же послушать жидоедов, то сионизм — это движение за предоставление еврейским банкирам неограниченных полномочий в целях (в зависимости от фантазии говорящего), находящихся в диапазоне от порабощения русского народа до истребления всей биологической жизни на Земле.
Ну, и что же такое феминизм? blau-kraehe@lj полагает, что это движение за равноправие женщин. Отдельные лидеры феминисток (а также свидетели их художеств) понимают это как истребление мужчин как класса объектов живой природы, на худой конец, зачмырение их до того, что они будут шугаться собственного пукания в туалете. Против феминизма в трактовке blau-kraehe@lj ничего не имею, поскольку оцениваю человека не по формальной принадлежности к полу или расе, и бывают такие дамы, по сравнению с которыми среднестатистический мужик — явная блондинка из анекдота, но вот что делать с неправильной трактовкой этого "-изма", причём не только со стороны так называемых Male Chauvinist Pigs из кишлачного аула, но и самих активисток этого движения?