Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-05-19 16:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно, как это может сочетаться с христианством?
Просматривал ленту Friendsfriends, наткнулся на любопытную вещицу: некая дама в сообществе "Малыши" интересуется, правда ли, что первым надо крестить мальчика (ну, у неё, наверное, разнополые двойняшки, раз интересуется)? Сама постановка вопроса меня заинтересовала, влез посмотреть комментарии, чтобы понять, какая разница.

И наткнулся на чудное (ударение ставьте по своему усмотрению, оба варианта по смыслу подходят):

«   »
У меня вот сегодня встал вопрос: кто должен покупать крестик, а кто цепочку. Сорри за оффтоп.
А насчет мальчика - считается что женщине, кот. покрестила мальчика первым будет везти в семейной жизни. Это суеверие такое своего рода




Тут у меня полные непонятки возникли. Если ребёнков крестят, то родители — христиане. У мусульман, иудеев и представителей иных вероисповеданий другие способы приобщения ушастой мелочи к Богу. А христианство, причём любое, вроде бы, выступает против суеверий (оттуда и само название веры в приметы — вера, которая всуе, то есть впустую). И как же это сочетается — желание окрестить мелкого и вера в приметы? Или же товарищи по темноте и неотёсанности полагают крещение чем-то вроде заговора от ворожеи (т.е., ведьмы, пособницы чёрта, а не Бога) на любовь и удачу? Так ведь, вроде, не совсем тёмные, компьютером пользоваться умеют...

Что-то напоминает недавнюю историю из ЖЖ (увы, ссылки не дам, ибо не помню, где именно) о том, как некая тётка принесла на причастие в церковь кота...
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]koshkopjos@lj
2008-05-21 03:42 (ссылка)
Старый стиль, ага. Возврат к нему всё время предпринимается то там, то тут. Да только возврата назад нет. Может, быть, впереди есть что-то, дающее надежду, кроме конца времён?
В добрым утречком, кстати :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-21 03:59 (ссылка)
С добрым утром. Это не возврат к старому, а переход к новому состоянию. ЕМНИП, настоящей Реформации в православии никогда не было. Да и не пройдёт она: если небольшая редакторская работа Никона чуть к гражданской войне не привела, то нечто подобное реформе Лютера приведёт к концу света.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshkopjos@lj
2008-05-21 04:11 (ссылка)
Да, собственно, тут полностью согласен. Реформа и конец света в данном случае полностью тождественны для православия. А всё потому, скажу я менторским и занудным тоном, что у них такое самовлюблённое название. Клинический нарциссизм этой конфессии заставляет меня не только выплеснуть вместе с водой их великоросского ребёнка, но и брезговать пить эту воду. Которая, кстати, представляется мне более соблазнительной, чем само дитя, в оной воде весело плавающее. Вода эта, не напиться ею вдоволь, сколько бы ни пил, источник жажады, её утоляющий и её же сам и разжигающий. Ох, вода... Это какая-то странная вода. Они туда ЛСД подмешали...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -