Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-05-24 22:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:абсурд, антиамериканизм

Ещё о многострадальной "Кока-Коле"
В продолжение этого и этого.

Внимание —

«   »
Ее имя застревает на кончике языка,
Ее цвет отвратителен как цвет канализационных стоков.
Американская кока-кола в западной бутылке!
[...] Америка легко льется в горло
И исчезает во тьме кишечника
Оставляя только горький привкус на языке
Оставляя только пену в желудке




Что автор не Пушкин — понятно. Хотя Александр Сергеевич и отдал дань официальному патриотизму в последние годы жизни, но о "Кока-Коле" не высказывался, хотя бы потому, что её изобрели после его смерти. Ну, и если бы он писал столь тяжёлые, тупые и неуклюжие вирши, едва ли заслужил бы титул "солнца русской поэзии". И не великий конъюнктурщик Сергей Михалков (даже не автор "Мамы и нейтронной бомбы" Евтушенко). Это — молодой корейский поэт левацких взглядов Мин Пен-ран.

Вообще, антиамериканизм — явление новое для Южной Кореи, на должность главного врага рода человеческого там надолго назначена Япония. А США худо-бедно, освободили корейцев от присутствия их лепших островных друзей.

Вот как комментирует феномен антиамериканских настроений известный востоковед, специализирующийся на изучении Кореи, А.Ланьков:



«   »
Другой мишенью корейских националистов стали американцы. Нападают на них только представители левого национализма, возродившегося в 1980-е годы. До этого времени антиамериканизм в Корее практически отсутствовал: почти все политические группы и общественные слои были искренне благодарны за поддержку, которую США оказали Корее во время войны и в период послевоенного восстановления.

Однако к середине восьмидесятых годов в жизнь вошло поколение, которое не помнило Корейской войны и не ело американской гуманитарной тушенки. С другой стороны, для него было очевидно, что в их стране существует диктатура и что за спиной этой диктатуры стоят США (о вкладе диктатуры в экономическое развитие страны эти молодые интеллигенты либо не задумывались вовсе, либо его отрицали).

В своих антиамериканских публикациях левые националисты широко используют марксистскую и неомарксистскую терминологию. Америка критикуется не столько потому, что американцам свойственны какие-то врожденные пороки, сколько потому, что она является "империалистической" и "неоколониальной" державой. Разумеется, достается и американскому образу жизни со всеми его стандартными атрибутами.

......

Впрочем, роль и эффективность антиамериканской риторики не следует преувеличивать. Левый национализм остается идеологией кампусов, и его влияние на массы не так уж и велико.



Ну, ладно, допустим, это — агрессивная защита собственной культурной идентичности от нивелирующего натиска штатовцев.

Но откуда взялось вот это чудо:



«   »
Пусть будет фальшь мила Европе старой,
Или Америке беззубо-молодой,
Собачьей старостью больной...


А.А. Григорьев, "Искусство и правда" (1854)





Обратите внимание на год написания. В 1854 году США никак не вмешивались в дела Европы и тем более не насаждали там свой образ жизни. Самой богатой и процветающей страной мира они тогда не были, самой могучей в военном отношении державой — в общем, тоже. Отношения между Российской Империей и США ничем не были омрачены и носили весьма доброжелательный характер, причём обоюдно. И тем не менее, с поправкой на стиль середины XIX века, имеем классический выпад периода Первой или Второй Холодной войны, что только укрепляет меня в убеждении об иррациональном и абсурдном характере антиамериканизма как явления.


В общем, когда сталкиваюсь с очередными утверждениями о чрезвычайной вредности "Кока-Колы" и гамбургеров (вредность оных относительно диетического питания, в общем, никто и не отрицает, но хулители готовы сравнивать их с зарином или ипритом по воздействию на организм), с попыткой "научного" их обоснования, то уверен, что речь идёт не о науке, а о довольно причудливом языческом суеверии ("культ карго" наизнанку), бог которого не безусловная любовь, а необъяснимая и необоснованная ненависть.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

<вздохнув>
[info]milchev@lj
2008-05-26 05:34 (ссылка)
У них был черный рынок во времена Корейской войны, трогать который побаивалась даже американская военная полиция.
Их только после войны к ногтю взяли, причем совершенно непарламентскими методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <вздохнув>
[info]steissd@lj
2008-05-26 06:25 (ссылка)
Ну, это просто было очень давно. Успело прочно устаканиться. И потом, как Вы сами и говорили, действовали непарламентскими методами, без оглаядки на правозаshitников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<флегматично>
[info]milchev@lj
2008-05-26 06:41 (ссылка)
Ну да.
У них и призыв там своеобразный был - идет мужчина по улице, его хватают за шкирку - и в грузовик.
А из грузовика выпускают уже в расположении воинской части.
Хотя, с другой стороны, когда от страны узкая полоса побережья осталась, и ни Урала, ни Сибири для отступления нет, такое решение тоже допускалось.
Правда, возникает вопрос - а где же добровольцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <флегматично>
[info]steissd@lj
2008-05-26 08:21 (ссылка)
Добровольцы — это возможно только в России. Азиаты (а также европейцы и американцы) более прагматичны и приземлены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<подумав>
[info]milchev@lj
2008-05-26 09:00 (ссылка)
Ну вообще-то две трети американцев, воевавших во Вьетнаме, как раз-таки добровольцы были.
Призывники в основном в обслуживающих частях находились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <подумав>
[info]steissd@lj
2008-05-26 09:08 (ссылка)
Не совсем добровольцы, в советском понимании этого слова (да и не советском тоже, доброволец делает хорошие дела бесплатно, в крайнем случае, ему возмещают собственные расходы). Они по сути ближе к наёмникам, и отличаются от последних (юридически) лишь тем, что воевали в армии своей страны, а не чужой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<смущенно>
[info]milchev@lj
2008-05-26 09:16 (ссылка)
Я не совсем правильно выразился - и те, и другие призывниками были, просто две трети сами выразили желание служить во Вьетнаме, а остальные "не возражали".
В том смысле, что это были НЕ контрактники.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -