Подождите, давайте отделим котлеты от мух. Под равноправием подразумевается равноправие юридическое — по формулировке закона и практике правоприменения. Я веду речь к тому, что если на ушастика/ов претендуют оба родителя, вопрос должен решаться по существу, исходя из интересов самого/их ушастика/ов (с определённого возраста учитывать их желание), а не "автоматом".
А если один/одна из родителей сам/а отказался/ась от мелких и ушёл/ушла из семьи, то естественно, ему/ей надо присудить выплату алиментов.
То есть, человек, отказавшийся от детей, будет платить лавэ, какого полу бы он ни был. Кстати, в случае мужчины, если тесты показывают, что отцовство не его (и он не усыновлял сознательно заведомо чужих детей по доброй воле), то его следует освободить от уплаты, поскольку его отцовство было зарегистрировано вследствие обманных действий бывшей жены. Пусть бывшая ищет того, от кого родила, и привлекает к уплате. Содержать чужих детей он обязан не в большей степени, чем любой другой налогоплательщик.
Аналогично — женщина, хотя материнство без всякого ДНК устанавливается, по записи в роддоме, и случаев, когда мужик выдавал чужих детей за детей своей жены, вроде бы не было в истории человечества.
Кроме того, исключить возможность взыскания алиментов с доноров спермы для искусственного оплодотворения (в США уже был такой случай). Исключить и возможность "кражи семени" в корыстных целях (вроде истории с теннисистом Борисом Беккером и, пардон, минетчицей).

что если на ушастика/ов претендуют оба родителя, вопрос должен решаться по существу, исходя из интересов самого/их ушастика/ов (с определённого возраста учитывать их желание), а не "автоматом".

Но интересы одного из родителей все равно будут ущемлены.

следует освободить от уплаты - согласна
Кроме того, исключить возможность взыскания алиментов с доноров спермы для искусственного оплодотворения (в США уже был такой случай). Исключить и возможность "кражи семени" в корыстных целях (вроде истории с теннисистом Борисом Беккером и, пардон, минетчицей). - согласна.

Да будут, ибо их интересы в случае обоюдной претензии на мелкого взаимно исключают друг друга. Они не будут ущемлены только в случае примирения и отказа от развода. Так что в данном случае главное — не ущемить детку. И решать в пользу ребёнка, независимо от пола родителя (кстати, слышал, что нередко девочки хотели бы остаться с отцом, так называемые "папины принцессы").
А то, что мы по остальным вопросам придём к согласию, почти не сомневался, ибо это просто здравый смысл.