Существуют такие системы отсчёта...
В продолжение этого поста.

В формулировке одного из фундаментальных законов природы говорится "существуют такие системы отсчёта, в которых..." и далее по тексту. Что означает выделенное болдом? То, что это правило (называемое — примечание для чистых гуманитариев — первым законом Ньютона) соблюдается не во всех системах отсчёта, а только в некоторых (они называются инерциальными). Тем не менее, такие системы существуют, и при описании их свойств следует принимать во внимание законы Ньютона.

Итак, некий юзер adelfofag@lj написал о том, как некоторые женщины относятся к мужчине по-потребительски, в погоне за халявой не пренебрегая и приёмами, за которые в приличном обществе мужчину бы побили канделябрами. И отметил то, что существующая система правоприменения порой помогает таким "Сонькам-золотым ручкам" добиваться своего. Кое-где его занесло, например, когда он назвал врождённое уродство младенца следствием эпидуральной анестезии родов, что есть полный абсурд.

И там просматривается ещё одна мысль, выраженная неявно, но читаемая между строк: сложившиеся нормы, по которым суд чаще идёт навстречу женщине, являются анахронизмом. В прежние времена, когда женщина была официально неравноправна и в силу этого неспособна обеспечить себя сама, негласные привилегии, предоставляемые женщинам в судебном процессе были компенсацией этого неравноправия: разведённая женщина ещё 200 лет назад имела все шансы умереть от голода, и эта форма affirmative action, не прописанная ни в каком законе, была просто проявлением милосердия. Теперь же, в силу того, что по большому счёту, равноправие полов достигнуто, это превращается в ничем не обоснованную привилегию, по сути, дискриминацию мужчин по признаку пола. Примерно, аналогично ситуации, в которой чёрный хромой п***раст мусульманского вероисповедания с тремя судимостями за изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом получает больший шанс на получение приличной работы, чем здоровый, гетеросексуальный и законопослушный англо-саксонский протестант.

Но меня удивила реакция нормативных женщин, не склонных ни к чему подобному, на этот пост. Автор нигде не сказал, что так поступают все женщины. Лишь отметил, что существуют такие "системы отсчёта". Но дамы, которые никак не подпадают под описание моральных уродок из поста adelfofag@lj, дружно ринулись защищать свой пол, хотя обвинялась далеко не всякая обладательница генотипа ХХ, а весьма определённый их тип — мавки, готовые ради выполнения своих прихотей свернуть горы и пойти по трупам, плюя на законы Божеские и человеческие.

Я, например, тоже принадлежу к тем или иным группам в составе человечества. Например, мужчина. Но этот факт не заставляет меня утверждать, что явлений, описанных в посту Натальи Кириченко не может быть, потому, что не может быть никогда, что она выдумала всех своих героев и вообще клевещет на мужиков. Как полуеврей, я не полагаю любую критику, скажем, Абрамовича или Троцкого, проявлением погромного антисемитизма (а пейсоносных скотов сам не без охоты смешиваю с содержимым канализации). Как полунемец, даже сам позволяю себе потоптаться по персонам из руководства нацистского райха, не считая это проявлением германофобии.

Почему же всякое упоминание беспринципных хищниц (которые, как написала в комментариях к моему посту amazonka-urals@lj, рассматривают в виде добычи не только мужиков, но и, например, их матерей или жён), считается наездом на весь женский пол в полном составе?

Далее, такие хищницы составляют незначительную часть от общего числа женщин. Но это не значит, что им не следует осложнить условия охоты. Мужиков, бьющих жён, тоже меньшинство (я лично не был знаком ни с одним, среди знакомых были гуляющие налево и хвастающие об этом в мужской компании, были пьющие, были не желающие выполнять работы по дому, а вот с людьми, известными в качестве домашних мордобойц, лично не довелось быть знакомым). Но это не значит, что проблемой насилия в семье следует пренебречь и не принимать мер как на уровне принятия соответствующих законов, так и в области контроля их исполнения. Аналогично, должны быть приняты меры, в тех же самых областях, для того, чтобы обломать хищниц. А приличным дамам, семейным или несемейным, от этого ничуть хуже не станет, поскольку они не ставят себе целью шантаж и вымогательство с использованием суда вместо кастета. Именно так я понял мессидж поста adelfofag@lj.


Что поделать, если такие "системы отсчёта" на самом деле существуют, и этот факт следует учитывать при оценке ситуации в обществе.

UPD: статистические данные по вопросу от andrews-answer@lj