Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-06-11 23:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

Почему нас трудно победить?
Я как-то публиковал пост, в котором подвергал сомнению допустимость обмена одного пленного на несколько сотен бандитов или трупы солдат на живых террористов. На меня накинулись в израильских сообществах, причём не только "общечеловеки", но и персоны, претендующие на некоторый уровень патриотизма, порой выше среднего (якобы). И пошёл, как это водится, переход на личности: что бы я запел, если бы сам попал в плен. Сам ответить не смог: это уже разговор из серии "что было бы, если бы у бабушки были колёса?".

Но за меня достойный ответ дали коллеги — резервисты Армии Обороны Израиля:



«   »
Накануне предполагаемой операции в секторе Газы десятки солдат и офицеров запаса написали начальнику генштаба ЦАХАЛа Габи Ашкенази.

В этом послании военнослужащие просят не вести переговоров с террористами даже в том случае, если кто-то из них будет захвачен в плен. Об этом сообщил Второй канал Израильского телевидения. Газета The Jerusalem Post приводит цитату из письма резервистов: "Мы готовы находиться в плену у врага столько, сколько понадобится". Издание отмечает, что все резервисты, подписавшиеся под этим посланием, относятся к пехотной бригаде, которая одной из первых войдет в сектор Газы в случае проведения военной операции (то есть, шансы оказаться в плену у них вполне реальны — [info]steissd@lj).

В письме также содержится просьба не вести переговоры с ХАМАС по поводу тел или частей тел военнослужащих в обмен на освобождение террористов, содержащихся в израильских тюрьмах.

В сообщении Второго канала подчеркивалось, что резервисты намерены отправить письмо в генштаб, как только будет принято решение о начале крупномасштабной операции.




Пока у нас есть такие люди, я могу быть уверен, что вместо уничтожения Израиля противник получит
Нецензурно; кому интересно, может выделить мышом, чтобы прочесть:
БОЛЬШУЮ НЕМЫТУЮ ЗАЛУПУ ПО САМЫЕ ГЛАНДЫ


Я не хочу сказать, что у нас полностью отсутствует тупое быдло. Его даже больше, чем хотелось бы. Но помимо быдла, у нас есть и ГРАЖДАНЕ. И пока они есть, одолеть нас будет очень непросто.

Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]egil_belshevic@lj
2008-06-11 17:15 (ссылка)
Товары-то останутся, но Китаю достанется хуже. Придётся торговать через жадных посредников...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-06-11 17:37 (ссылка)
Израиль уже нарывался. Нет, не на эмбарго, но на саботаж. В 2002-м во время операции "Защитная стена" кабинет Шрёдера негласно распорядился притормозить поставку запчастей для танков и БТРов. Запрета не было, но процедуры оформления разрешений стали неимоверно затягиваться. А летом 2006 г. ножик в спину чуть не воткнул конгресс США: поставили вопрос о запрете на поставки в Израиль кассетных боеприпасов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-06-12 02:09 (ссылка)
А разве кассетные боеприпасы не запрещены международными конвенциями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeziz@lj
2008-06-12 02:51 (ссылка)
запрещено применение по населенным пунктам с мирными жителями, насколько я знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-06-12 06:20 (ссылка)
Нет, есть движение за их запрет, но ни одна великая держава не поддерживает этот шаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-06-12 09:02 (ссылка)
Бывшая великая держава (Британия, то бишь) вдруг поддержала... Чем, надо сказать, привела всех прочих владельцев значительных арсеналобв кассетного оружия (США, Россию, Китай, Израиль, Францию...) в состояние лёгкого замешательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-06-12 11:29 (ссылка)
Так она бывшая, это не считается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2008-06-13 15:50 (ссылка)
вот где россия могла бы встрять со своим оружием и не только !
но наши уебаны предпочитают террористов

БОЛЬШИМ СТРАНАМ МИР НЕВОГОДЕН

а терроризм выгоден

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -