Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-06-24 15:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:нефть

Наконец-то
Ка сообщает израильский вариант сайта Ньюсру, Конгресс США намерен ограничить фьючерсные сделки на нефть, чтобы сдержать спекулянтов.



«   »
Согласно специальной проверке, проведенной Конгрессом США, 70% объема торговли нефтью марки Texas Sweet на Нью-йоркской товарно-сырьевой бирже являются спекулятивными, не имея отношения к реальной торговле нефтью, сообщает Wall Street Journal. В 2000 году объем спекулятивной торговли не превышал 37%.

По итогам расследования в ближайшие недели конгрессмены намерены рассмотреть способы законодательного ограничения спекулятивной торговли нефтью, включая введение запрета на некоторые виды фьючерсных контрактов.

По мнению конгрессменов, нынешний виток роста цен на нефть вызван, в первую очередь, спекулятивными причинами, а не ростом потребления энергоносителей. Этого же мнения придерживаются Международный валютный фонд, правительство Саудовской Аравии и некоторые нефтяные компании. Кандидаты в президенты Барак Обама и Джон Маккейн обещают принять все меры для снижения спекуляции до естественного уровня.

Основная критика направлена в адрес пенсионных и хеджевых фондов, а также инвестиционных домов, выпускающих финансовые инструменты с привязкой к ценам на нефть. Их обвиняют в заключении фьючерсных сделок, позволяющих защититься от инфляции, и приводящих к искусственному росту цен на нефть.



Это надо было сделать давно. За защиту от инфляции капитала шибко предприимчивого меньшинства приходится расплачиваться всем — в силу подорожания всего и вся вследствие роста цен на энергоносители. Лично у меня одни только убытки от роста платежей по ипотеке с остатком, привязанным к индексу инфляции, за этот год составили более 200 долларов (не говоря уже о росте расходов за пользование электричеством, подорожавшей жратве и т.п.).

Главное, чтобы американский почин поддержали страны, где располагаются крупные площадки по торговле товарными фьючерсами: ЕС, Россия, Китай, Сингапур и т.п. Чтобы саранче из хеджевых фондов просто негде было обделывать свои делишки. И хорошо было бы, если бы спекуляцию ограничили по всем товарным позициям, и в первую очередь, по продовольственному сырью и стройматериалам.


Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-06-24 13:07 (ссылка)
Её нельзя. А некоторые виды экономической деятельности — можно. Запретили же работорговлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-06-24 13:13 (ссылка)
Работорговля вымерла из-за экономической невыгодности. Там где она выгодна, она существует, несмотря на запреты.

В любой фьючерсной сделке есть продавец и покупатель. Если цена покупателя не устраивает, он не купит. Собственно спекуляции в фьючерсном бизнесе - исчезающе малая доля рынка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-06-24 13:26 (ссылка)
Это всё хорошо в отношении товаров десятой необходимости. А первой необходимости покупают по любой цене: в блокадном Ленинграде за буханку хлеба отдавали бесценные шедевры живописи, а когда в СССР пропал табак, то майонезная банка бычков тротуарных стоила 3 советских рубля, ибо табак вызывает физическую зависимость. Потребительский бойкот тут не проканает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-06-24 13:29 (ссылка)
Нефть потребители не покупают. Её покупают корпорации и государства. И дело не в бойкоте, а в её реальной цене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-06-24 13:34 (ссылка)
Государство или корпорация не может отказаться от покупки нефти. Потому что встанет вся экономика, если она вдруг закончится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-06-24 14:48 (ссылка)
Значит, надо платить и не рыпаться. Или добывать свою нефть - нефти-то дофига.

(Ответить) (Уровень выше)

конечно может
[info]freedom_of_sea@lj
2008-06-25 05:52 (ссылка)
потребители могут СНИЗИТЬ потребление нефти в случае ее подорожания, что и делают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2008-06-24 13:41 (ссылка)
Нет никакой "реальной цены" - биржевая цена - продукт конкретных механизмов и регуляции на нее вполне способны влиять. И есть такое понятие - эластичность спроса - как он зависит от цены. Между прочим бывает и отрицательная эластичность - когда рост цены вызывает рост спроса.

PS: Сорос, кстати, как ни странно - сторонник регуляций и системных мер по ограничению спекуляций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-06-24 13:54 (ссылка)
Видимо, Сорос и сам боится пострадать от схлопывающихся пузырей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2008-06-24 14:05 (ссылка)
Сорос просто идеалист - да и может позволить себе роскошь говорить то, что думает, а не то, что ему выгодно - у него для этого достаточно денег. Его вообще читать очень интересно - хотя его заносит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-06-24 13:55 (ссылка)
Кстати, привести пример негативной эластичности можно? Не совсем понятен механизм явления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josef_gotlib@lj
2008-06-24 14:04 (ссылка)
рост спроса на золотые монеты в последние несколько лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2008-06-24 14:08 (ссылка)
Товары роскоши и спекуляции (как в предыдущем комменте) - это естественно, но есть куда более хреновые (потому что не маргинальные случаи): Это механизм, когда низкокачественные товары первой необходимости вытесняют качественные:

Например допустим баба Нюра получает свою норму калорий отчасти с помощью дешевого хлеба, отчасти - с помощью дорогой (в пересчете на калории) колбасы.

Хлеб дорожает - что следует делать бабе Нюре, чтобы не помереть с голода - именно есть еще больше хлеба и меньше колбасы. Собственно - объяснение того, что произошло при гайдаровской реформе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-06-24 15:40 (ссылка)
Ясно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2008-06-24 14:42 (ссылка)
Да, реальной цены не существует. Но существует много способов подсчитать цену, "альтернативную" рыночной. Например, сколько стоит добыча галлона нефти. Или Сколько будет стоить заменить галлон нефти на что-нибудь другое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -