Т.е. Вы считаете её низкой? Я волею судеб разбираюсь в ценах на рекламу и могу сказать что 40 к$ это крайне дорого для такого сомнительного во всех отношениях предложения.

Учтите, на каком количестве каналов она будет засвечена... А в том, что само предложение сомнительно с моральной точки зрения, с Вами полностью согласен.

Да и вообще, ИМХО, никакое это не предложение, а галимая провокация, и ряд косвенных признаков это подтверждает...

Какие именно?

Прежде всего, коммерчески ориентированный человек, который хочет что-то продать, позаботится о том, чтобы максимально заинтересовать потенциального покупателя именно в своем товаре. Здесь же мы видим акцент на политической составляющей (тон текста). Это слабый аргумент, т.к. в целом для реального поселенца, морально готового к сопротивлению, текст можно считать нейтральным и даже выдержанным, но тем не менее...

Далее, фотографии потенциальных мест размещения рекламы, - почему одни фотографии сделаны на местности а другие отсканированы с бумажного носителя? Вывод: либо во всем поселении не нашлось цифровика (это врядли), либо фотографии постятся не из поселения, т.к., будучи на месте, сделать все фотки на местности несложно.

Ещё: "продавцы" акцентируют внимание потенциальных покупателей на резонансе в прессе. Во всех приведенных статьях высказываются сомнения в добросовестности предложения. Нигде нет попыток со стороны "продавцов" эти сомнения опровергнуть.

Дальше. Анонимность: цель её? От соседей-поселенцев, если рекламное место продать все же удастся, все равно не скрыть сделку, да они и с замазанными лицами могут узнать, там не так уж много народу и все друг друга знают, мнение остальных в принципе врядли важно, в любом случае, такие суммы не платятся неизвестно кому с замазанной физиономией и все это должны понимать. Т.е. анонимность сделке препятствует и только добавляет сомнений потенциальному покупателю.

Как уже было сказано, предложение, даже если оно добросовестно, абсолютно неадекватно по стоимости. За эти деньги можно арендовать большой щит (например, 3х6 м или вроде того) на еврокубковом футбольном матче где-нибудь в 1/4 финала, а то и в финале УЕФА, если связи правильные есть. И это будет с гарантированным показом несколько раз за матч. И на мероприятии, имидж которого подходит для рекламы куда большего количества рекламодателей, чем subj. Неужели Вы всерьез думаете, что хоть один серьезный немаргинальный рекламодатель даже даром там разместился бы? Ну в самом деле, кого это может всерьез заинтересовать, чей имидж не только не пострадает, но и выиграет от такой рекламы? А реклама такая может быть по определнию только имиджевой. Т.е., серьезные транснациональные производители вроде приведенной вами Пепси отпадают сразу, остается... кто остается? сеть магазинов рикошет? а у местных рекламодателей такие риски, - выбросить на ветер сорокет зелени с неясными пиар-перспективами, - в медиа-планах врядли заложены...

И последнее, самое главное: такая акция, проводись она реальной поселенческой парой, не оставила бы равнодушной соседей, не все же там такие уроды, ребят просто заставили бы убрать своё предложение.

Внимание! Все вышесказанное - сугубо ИМХО, не претендую на владение истиной в последней инстанции, просто очень уж хочется, чтобы это оказалось провокацией, уж простите...

Да, Ваши рассуждения не лишены логики... Холера его знает. Буду следить за СМИ, авось, что-то прояснится.