Не просто "хороший и проверенный", но еще и "близкий и понятный".
Ахмадинеджада, кстати, поддерживать смысл есть, да. Вот шарахнет он по Астрахани, и будет тем, кто Мугабе поддерживает, счастье. Война с Ираном - это не с Чечней, тут много больше вопросов можно будет решить, и все полезные.

Техническая возможность шарахнуть по Астрахани у него есть. Но вот причины не вижу.

Хм. Вы уверены, что можете полностью прогнозировать поведение таких людей?

Он, конечно, м***к не меньший, чем Мугабе, но не псих.

Спрогнозировать поведение м***ка зачастую не проще. И особенно сложно прогнозировать результаты взаимодействия нескольких м***ков.

Честно говоря, шарахать по Астрахани у Ахмадинеджада не больше резонов, чем у того же Буша. А возможностей - гораздо меньше.

Война с Ираном в отличие от войны с Чечней много проще - территория Ирана это, во-первых, территория Ирана (и там можно от души бомбить, например, все что ни попадя не особо стесняясь в калибрах), во-вторых, вполне контролируется правительством Ирана и, в-третьих, захватывать ее нет необходимости. В результате не требуется оккупировать территорию и бегать потом по долинам и по взгорьям за моджахедами. Если с первой военной стадией - разгромом основных сил противника - что в случае Чечни, что в случае Ирака, что в обоих случаях с Афганистанами проблем не было, то второй - уестествление активно инакомыслящих - вызывал и вызывает ба-альшие трудности. В гипотетической войне с Ираном главное - не слишком сильно победить.

Вы всерьез считаете, что в войне с Чечней основной целью была победа в каком бы то и было смысле этого слова?

Ах, ну да, там же основной целью был распил бабла и поедание чеченских младенцев.

Насчет поедания - злобная клевета.

Йа знал! Йа знал!