А вы вот задумайтесь, что будет для вас аргументом? А может вы настолько боитесь привидений что никакие аргументы не будут для вас убедительны? Ведь несуществование привидений нельзя доказать.

Аргументом для меня будет полная теория картошки. Чтобы можно было подсчитать, что будет, если мы поменяем последовательность P на Q. Ну, разумеется, теория должна быть научной - обладать предсказательной силой, объяснять все существующие опыты и быть фальсифицируемой. Пока что и намека на такое нет, все на уровне "это круто!".

Вы невнимательно прочитали мой комментарий, картошке пересаживают не ген яда змеи, а “другого, скорее всего съедобного растения“ действие которого изучено. А “всунем и посмотрим, что получилось" - это так всегда наука делается. По другому пока не придумали. Причём смотрят вначале не на людях.

Скорее Вы были невнимательны. Во-первых, я возражал, что не все белки одинаково полезны :-), во-вторых, я отметил, что и картошка бывает в некоторых случаях ядовитой, и не станет ли она после “другого, скорее всего съедобного растения“ - неизвестно. Надо проводить опыты; вольно или невольно Вы призываете проводить их на людях.

Вот скажите вы лекарства употребляете, ну иногда? И неужели не боитесь? А мобильником пользуетесь? А микроволновкой? ТВ? Комп? КАК?! Это же опасно, вы можете в 85 лет раком заболеть!

Лекарства - стараюсь не увлекаться; мобильники-микроволновки уже много лет как протестированы; ТВ и комп тоже. JFYI - в 30-е годы в каждом уважающем себя обувном магазине стоял ренгеновский аппарат. Ну, чтобы посмотреть, как там что и как. И старенькие бабушки им не пользовались - во избежание. Как Вы думаете, были ли они так уж неправы?

“теория картошки“

Я и написал: не было и в ближайшем будущем не предвидится теория картошки и чегобытонибыло другого. Чтож теперь сидеть и нифига не делать? Смотреть как колорадский жук жирует?

“все на уровне "это круто!".

Это таки круто, человечество рулит. А вы волнуетесь. Абсолютно беспочвенно.

“не станет ли она после “другого, скорее всего съедобного растения“ - неизвестно. Надо проводить опыты; вольно или невольно Вы призываете проводить их на людях.“


Это то же самое как смешать помидоры и огурцы в салате: помидоры от этого не перестанут быть помидорами, а огурцы огурцами - просто так вкуснее. Опыты как на лекарствах проводятся сначала не мышах, потом на обезьянах, потом и на людях - процесс разрешения нового препарата занимает около 10 лет.

““

Мобильники протестированы? Примерно на таком же уровне как ГМП.

“теория картошки“

Я и написал: не было и в ближайшем будущем не предвидится теория картошки и чегобытонибыло другого. Чтож теперь сидеть и нифига не делать? Смотреть как колорадский жук жирует?

Стало быть, надо прилагать усилия к разработке теории картошки, а не пытаться применить неведомо что.

Это таки круто, человечество рулит. А вы волнуетесь. Абсолютно беспочвенно.

Вы это банку скажите, если кредит брать будете. Уверяю Вас, его аргументация такого типа не убедит.

Это то же самое как смешать помидоры и огурцы в салате: помидоры от этого не перестанут быть помидорами, а огурцы огурцами - просто так вкуснее.

У Вас какие-то мегаварварские представления об окружающей действительности.

Мобильники протестированы? Примерно на таком же уровне как ГМП.

С добрым утром! С радиоволнами такой частоты работают уже если не сто лет, то восемьдесят - точно.

“надо прилагать усилия к разработке теории картошки“

С добрым утром вам! Конечно надо, и прилагаем что есть силы.

аналогию с банком не понял.

“мегаварварские представления об окружающей действительности“

Не знаю у кого варварские. Я всего-лишь пытаюсь объяснить окружающую действительность вам, непонимающему биологию. В случае с картошкой и внедрённым геном так оно примерно и есть.

“С радиоволнами такой частоты работают уже если не сто лет, то восемьдесят - точно.“



Инфракрасное и радио излучение не опасно не потому что его уже сто лет используют, а потому что его энергии недостаточно чтобы повлечь мутации. Мобилофобы опасаются что излучение особо сильно в районе головы - 100 лет назад такого не пробовали. Вы это кстати не мне скажите, а параноикам которые антенны сжигают, с любопытством бы послушал ваш спор. Они ничем не отличаются от вас с вашим отношением к генной инженерии.

“надо прилагать усилия к разработке теории картошки“

С добрым утром вам! Конечно надо, и прилагаем что есть силы.

Вот и правильно.

аналогию с банком не понял.

Ну если Вы в качестве гарантий банку предъявите личную уверенность, его это не убедит.

Не знаю у кого варварские. Я всего-лишь пытаюсь объяснить окружающую действительность вам, непонимающему биологию. В случае с картошкой и внедрённым геном так оно примерно и есть.

Вы уверены, что внедренный ген будет работать так и только так, как требуется?

Инфракрасное и радио излучение не опасно не потому что его уже сто лет используют, а потому что его энергии недостаточно чтобы повлечь мутации. Мобилофобы опасаются что излучение особо сильно в районе головы - 100 лет назад такого не пробовали. Вы это кстати не мне скажите, а параноикам которые антенны сжигают, с любопытством бы послушал ваш спор. Они ничем не отличаются от вас с вашим отношением к генной инженерии.

Радиоизлучение с такой частотой активно гоняют в лабораториях уже черт знает сколько времени. И около головы, и не около головы...

Мы уже ниже по ветке с одним страховым агентом на тему подобную с банком спорили :)

“Вы уверены, что внедренный ген будет работать так и только так“

Уверен... как это в суде говорят?.. с большой долей вероятности? above reasonable doubt.

Повторяю - скажите это мобилофобам.

“Вы уверены, что внедренный ген будет работать так и только так“

Уверен... как это в суде говорят?.. с большой долей вероятности? above reasonable doubt.

То есть не уверены и призываете попробовать на нас всех. Спасибо, вопросов больше не имею.

В суде такая уверенность приводит к признанию обвиняемого виновным. Ладно что уж там. Спокойной ночи. И будьте осторожны - привидения повсюду - чуть зазевался, и гвоздец...

А откуда вы взяли про рентгеновский аппарат в магазине.

+++Лекарства - стараюсь не увлекаться+++
Даже те эффективность и безопасноть которых протестирована гораздо лучше мобилы и телефона?