Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-07-30 17:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль, арабо-израильский конфликт

Это могло бы быть основой для урегулирования
Вообще-то источник, который я сейчас процитирую, нередко допускает ляпы, но этот момент заслуживает внимания:



«   »
Сари Нуссейбех, глава университета Аль-Кудс в Восточном Иерусалиме, заявил, что палестинские беженцы должны отказаться от права на возвращение.

Ректор сказал, что палестинцы могут отказаться от возвращения в обмен на провозглашение независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме.

В интервью в лондонской газете al-Quds al-Arabi Нуссейбех заявил: "Отказ от права на возвращение – жертва, на которую готов любой мусульманин в обмен на возвращение мечети Аль-Акса".





Это могло бы быть серьёзной основой для окончательного урегулирования конфликта: требования палестинцев о внедрении в Израиль от 2 до 4 млн. арабов абсолютно неприемлемы, а отказ от них в пользу суверенитета арабского государства над исламскими святыми местами мог бы существенно изменить картину.

При этом, израильтяне ничего по факту не теряют. Формальный израильский суверенитет над Храмовой горой, где и находится комплекс Эль-Акса, ничем не подтверждён на практике. Де-факто этим участком полностью распоряжается мусульманский вакф, и принятие идей Нусейбы означало бы лишь приведение юридического статуса в соответствии с фактическим. Но для Израиля реализация такого предложения означала бы отказ противника от использования демографического оружия.

Единственная проблема: Нусcейбех хотя и пользуется определённой известностью в арабских кругах, он ничего не решает. Его можно уподобить членам российской общественной палаты. Ну, мелькают они по телевизору, иногда создают какие-то информационные поводы, но решающее слово принадлежит Путину и Медведеву.

Так что это пожелание, видимо, так и останется пожеланием...



Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 08:56 (ссылка)
Да какая же они родня - галлы и даки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-07-31 09:09 (ссылка)
Через римлян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 09:20 (ссылка)
Тады мы родня туркам. Через татар. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-07-31 09:27 (ссылка)
Э, нет. Народные массы с татарами не очень-то и роднились. Это больше в аристократии. Кстати, монголы татарами не были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 09:29 (ссылка)
Монголы монголами, а я про татар...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-07-31 09:35 (ссылка)
С приволжскими народами генетическое родство возможно. Жили рядом, общались, иногда воевали, но чаще просто соседствовали. Вполне могли быть и межэтнические браки (особенно с крещёными): с татарами, угро-финнами и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -