Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-07-30 17:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль, арабо-израильский конфликт

Это могло бы быть основой для урегулирования
Вообще-то источник, который я сейчас процитирую, нередко допускает ляпы, но этот момент заслуживает внимания:



«   »
Сари Нуссейбех, глава университета Аль-Кудс в Восточном Иерусалиме, заявил, что палестинские беженцы должны отказаться от права на возвращение.

Ректор сказал, что палестинцы могут отказаться от возвращения в обмен на провозглашение независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме.

В интервью в лондонской газете al-Quds al-Arabi Нуссейбех заявил: "Отказ от права на возвращение – жертва, на которую готов любой мусульманин в обмен на возвращение мечети Аль-Акса".





Это могло бы быть серьёзной основой для окончательного урегулирования конфликта: требования палестинцев о внедрении в Израиль от 2 до 4 млн. арабов абсолютно неприемлемы, а отказ от них в пользу суверенитета арабского государства над исламскими святыми местами мог бы существенно изменить картину.

При этом, израильтяне ничего по факту не теряют. Формальный израильский суверенитет над Храмовой горой, где и находится комплекс Эль-Акса, ничем не подтверждён на практике. Де-факто этим участком полностью распоряжается мусульманский вакф, и принятие идей Нусейбы означало бы лишь приведение юридического статуса в соответствии с фактическим. Но для Израиля реализация такого предложения означала бы отказ противника от использования демографического оружия.

Единственная проблема: Нусcейбех хотя и пользуется определённой известностью в арабских кругах, он ничего не решает. Его можно уподобить членам российской общественной палаты. Ну, мелькают они по телевизору, иногда создают какие-то информационные поводы, но решающее слово принадлежит Путину и Медведеву.

Так что это пожелание, видимо, так и останется пожеланием...



Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 10:28 (ссылка)
Ви таки сторонник этнических чисток?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-07-31 10:29 (ссылка)
Я же написал: нереально. Значит, не нужно. А чистка в стиле Ататюрка: греки — в Грецию, турки — в Турцию, была к месту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 10:33 (ссылка)
На Балканах, возможно, она тоже к месту - да кто ж даст?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 10:55 (ссылка)
http://expert.ru/printissues/expert/2008/30/izgnany_i_ubity/comments
Вот статья об этих уместных чистках. Автор АФАИК - ЖЖ-юзер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-07-31 12:22 (ссылка)
Автор юзер, но на позиции абстрактного гуманизма я не склонен становиться. Это — счёт за Гитлера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 12:26 (ссылка)
А что, нельзя было организовать культурненько - с теплушками и горячим питанием, с лагерями для беженцев на местах? Когда выселяли чеченцев, всё нашлось - а ресурсы СССР были не больше.

Или грекотурки поступали так же, как чехи?

Кстати, в статье не раскрыта тема волеводинских швабов.

Автор - действительно германофил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-07-31 12:37 (ссылка)
Ну, там наслоилось ещё и обычное простонародное зверство, замешанное на свежих воспоминаниях о причинённых соотечественниками выселеных неприятностях.

А германофил — не автор, а я. Хотя бы потому что наполовину немец. Немецкому народу такая порка пошла на пользу, выбили романтическую мегаломанию из головы (равно как евреям пошло на пользу дело Дрейфуса, именно они подвигло Герцля на идею создания собственной государственности, а катастрофа 1933-45 гг. убедила большинство сомневающихся в его необходимости внутри еврейского народа).

После Дрездена и изгнания отовсюду немцы создали первое за много столетий миролюбивое немецкое государство, существующее и по сей день. Причём, миролюбивое не от слабости, а по убеждениям большинства народа. ФРГ называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 12:50 (ссылка)
И это миролюбивое гос-во активно разваливало Югославию, а потмо бомбило то, что от неё осталось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-07-31 13:18 (ссылка)
Оно работало на ЕС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-07-31 13:21 (ссылка)
Наоборот, именно Германия уламывала партнёров признать Словению и Хорватию. А помощь хорватским нацикам началась ещё до войны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -