"Международные отношения строятся по принципу "не делай другому так, как не хочешь, чтобы обращались с тобой самим" Не напомните ли, в каких случаях работал такой принцип? Возможно, тогда, когда США вводили войска в Ирак?
"Захват"... Даже если так, то как Вы себе представляете альтернативный вариант - принятие государством уничтожения его граждан войсками другого государства? Особенно в устойчивой ситуации "на слабо". А на чью сторону встаем - простите, не поняла вопроса. Инициатор в этой войне Грузия, поэтому без вариантов. И вообще странно задавать такое вопрос гражданке РФ.

Напоминаю, как просили. Принцип взаимовыгодного и добрососедского сотрудничества на общих для всех участников принципах лежит в основе всех коллективных договоров, будь то хельсинкские соглашения, устав ООН, ВТО или СНГ. Под многими такими договорами стоит российская подпись. Этот принцип работает всегда, тогда как война в Ираке - это американский косяк, за который им уже досталось по самые брови.

"принятие государством уничтожения его граждан...". Надеюсь, вы помните, как и почему Россия предоставляла гражданство южным осетинам. Причина та же - военное присутствие в регионе. Не принимайте защиту граждан за чистую монету, это политтехнология для обеспечения поддержки в своём тылу. Россия не считается с жизнями даже в мирное время, не говоря уже про военное, когда в любом попадании по жилому дому по определению виноват противник.

Ваше отношение к захвату - проявление той гуттентотской морали, о которой то и дело вспоминает Steissd. Если сосед увёл мою корову, то это грабёж средь бела дня. Если я увёл его корову, то это восстановление справедливости. Напоминаю, что Грузия не вела войны на российской территории, и адекватным ответом грузинской стороны на бомбардировки Поти и Гори были бы бомбардировки российских городов.