Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-19 21:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль, Россия

Наигрался буй на скрипке, родилась виолончель


Доигрались, блядь. И чего этим сраным отставным золотопогонникам, Галям Гиршам и Ко., не хватало? У них же пенсия в неделю больше моей годовой зарплаты. Или без собственного парка из "Роллс-Ройсов" и пятиэтажной виллы в Кейсарии они нищебродами себя считают? Так пусть идут отсасывать за гонорар у геронтофилов в порядке подработки.

Ведь в Израиле же родились, в Жмеринке отродясь не бывали. Откуда такая жидоместечковая психология "Если я стану Ротшильдом, то буду богаче Ротшильда, потому что буду ещё понемногу шить"?

А теперь за их местечковые гешефты расплачиваться придётся всем нам. Градом "Точек У" из Сирии, например. И если они думают, что им поможет их чёртова дюжина паспортов (помимо родного израильского), то пусть съёбываются прямо сейчас. А ещё лучше, пусть замочат сами себя в химическом сортире путём утопления. Когда заварится каша, то сирийские С-300 станут сшибать всё, что летает, на взлёте с любого аэродрома, военного или гражданского. И израильские ядерные ракеты тоже. А на траверзе Хайфы и Ашдода встанет такой малый гуманитарный рыболовный сейнер, как "Адмирал Кузнецов", который позаботится о том, чтобы морем отсюда даже одноместное спортивное каноэ не прорвалось. Он приплывёт из Тартуса, это совсем рядом. Не говоря уже о том, что сирийцы без проблем получат гуманитарную помощь в виде 200,000 яиц, упакованных в х/б и каски. Надеюсь, не надо объяснять, почему драп по суше ещё менее разумен?

Ёбаных грузинских героев, разбежавшихся при первых же звуках русского мата в радиоперехватах, вооружало полмира. Но я почему-то не удивлён тому, что генерал-полковник Ноговицын помянул не злым тихим словом Израиль отдельной строкой. То, что в России не полностью изжита коррупция, признаёт даже президент, хотя это очень плохой пиар для администрации. И я не берусь даже приблизительно оценивать процент прикормленных овцеёбами начальников в МИДе и МО. А персюкам-кормильцам похуй взаимоотношения России с Румынией, Венгрией или Украиной...

Что вы, суки потные, забыли в Грузии? На то, кто прав в конфликте Грузии и России, мне в данном аспекте насрать. Очень просто и элементарно. Говном. Мне похуй, какой язык будет считаться государственным в Цхинвале: грузинский, осетринский, русский или парижский диалект финско-зулусского. Потому, что если кто думает, что арабские подонки-мародёры более гуманны и цивилизованы, чем осетины, то пусть спросит об этом у Нуржица и Авраами. Когда встретится с ними там, где они находятся. Дай-то Бог, чтобы нашим боссам хватило смелости в последний момент рвануть весь ядерный боезапас на собственной территории: хоть помирать быстрее, да и овцеёбов за собой прихватить побольше удастся.

Блядь, ну почему за сраные гешефтики жидов расплачиваться придётся евреям?



Извините за эмоциональный стиль, просто приличных слов для случившегося найти не могу.


Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]filynn@lj
2008-08-19 17:00 (ссылка)
Вы не в курсе, может быть.
Изрильские резервисты боевых частей проводят в армии 20-30 дней в год. И так до 35-и или 40-ка лет.
Лётчики - 150 дней в год.

В России резервистов надо будет учить как с автоматом обращаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-19 17:11 (ссылка)
Это не такая большая проблема, как вам кажется. При десятикратном превосходстве в численности и количестве техники, при некотором превосходстве еще и в качестве - результат однозначен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filynn@lj
2008-08-19 17:16 (ссылка)
Про результат никто не спорит. Про ощутимость разговор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 17:40 (ссылка)
И откуда бы, вроде бы, превосходство в качестве? В каком собственно компоненте... Вот у иранцев понт гигантский, например:)
А главное, как вы эту гигантскую армию к Израилю подгоните то:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-19 18:10 (ссылка)
Во всех кроме морского - в той или иной степени. А понт у нас и свой есть, эвксинский.
А армию подогнать... Если приспичит, на подручных средствах как-нибудь доберутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 18:18 (ссылка)
То есть? Конкретно можно? Практически по всем видам вооружения у нас есть анлогичное тому что есть у России. Конечно, если жить в виртуальном мире, где "Патриот" не аналог С-300, а "У-2 против мессера" то да - у нас и вовсе никакого оружия не окажется.
Количественно Россия конечно имеет армию во мног раз большую, качественно - значительно более слабую. То, что реально Россия могла бы сюда перекинуть (вроде авианосца) в такой ситуации было бы просто рейдом самоубийц
Вот как раз - ВМФ у нас маленький совсем... Так что многих видов вооужения нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-19 18:35 (ссылка)
Вы оптимист. Скажите, оптимист, на каком израильском самолете уже можно выполнить "кобру Пугачева"? И кстати, сколько у Израиля МБР? А тяжелых бомберов с радиусом действия свыше 2000 км?
А насчет С-300 и "патриотов" - вы лапшу-то с ушей поснимайте да в справочнике ТТХ гляньте.
Про танки зря говорить не буду, танков новых у нас мало. Но те, что есть, "меркаву" делают вчистую.
Что там еще? Букет цветочков, да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 18:50 (ссылка)
Ну как бы Вам помягче сказать - у вас очень странное представление о приоритетах в современной авиатехнике. Но дело не в этом - во вторую (не первую) Чеченскую компанию, на весь фронт не набиралось полдесятка вертолётов способных действовать ночью.
Маленький Израиль был способен в небольшой Ливанской войне проводить во много раз больше боевых вылетов днём (я уже не говорю ночью:)) чем Россия. Опять же, в теории у России даже T-90 есть, но в реальности - в боях участвуют не слишком модернезированные Т-72, а в воздухе используются не Су-34, а СУ-24, которым в обед сто лет.
Вот у нас таки есть Меркава-4 и именно они и воюют, а вот у России в теории где-то T-90 (которые всех сделают:)) есть, в реальности - их никто нигде не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-19 19:15 (ссылка)
Это у вас очень странное представление о современных методах ведения войны.
Су-24 - фронтовой бомбардировщик. Су-27 - перехватчик. Поэтому выносить с ТВД израильские вертолеты в обсуждаемом ГИПОТЕТИЧЕСКОМ (не сглазить бы) случае будут Су-27, Су-30, МиГ-29 и МиГ-31. И самолеты они же. И вынесут вчистую - у Израиля просто нечего им противопоставить. А удар по аэродромам нанесут Ту-22М3 и Ту-160, которые "патриот" не берет, и вообще израильское ПВО не берет. При желании - прямо с баз на Кольском полуострове прилетят. И ответить Израилю по России нечем. А уже потом в бой пойдут хотя бы даже и Т-72. Только они будут прикрыты авиацией, а их противник - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 19:43 (ссылка)
Что? Это почему ж нечего? Вы о ком говорите? О Грузии? Вы какие то совсем другие ВВС себе представляете. 25 истребителей-бомбардировщиков F-15I , 75 истребителей F-15 A/B/C/D (в основном - модернезированных C и D), 105 истребителей-бомбардировщиков F-16I, около 200 истребителей-бомбардировщиков F-16 A/B/C/D (в основном - модернезированных C и D). Практически 100% в боевом состоянии (это вам не ВВС России, извините), пилоты с годовым налётом в 250+ часов, резервисты ~70-80 часов. Вооружены ракетами AMRAAM для боя BVR и Питон-5 для ближнего боя.
Это по силе соответствует чуть не половине всех боеспособных сил ВВС России. То что вы в реальности сможете сюда выставить - ну об этом даже говорить смешно - воздух, если воюем над Израилем, будет полностью наш, тут и расуждать не о чем.
Ту-22М3 (с их то ЭПР и потолком высоты) даже не приблизяться к нашем аэродромам - об этом даже смешно говорить. Патриот их вполне сносит... Главное же, что радары Хэцов их обнаружат на растоянии более 800 км от целей, а потом в 100+ км от целей они получат каждый по несколько AMRAAM-ов от F-15I, F-15C/D или F-16I. Шансы пробиться Ту-160 немногим больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-19 20:39 (ссылка)
Ф-15 и 16 в воздушном бою один на один против Су-27 шансов не имеют. Это признают и штатники. Тем более против превосходящего их количества - а только Су-27 у России под пять сотен штук, то есть больше, чем у Израиля истребителей всех типов, вместе взятых. Плюс другие "сушки" и "миги". Так что сразу считаем, что истребительной авиации у вас больше нет.
Дальше "патриоты". Какая там модификация иракские "скады" сбить пыталась? Вот-вот...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 20:55 (ссылка)
Су-27х, в основном в очень не новых модификациях у ВВС России не более 350 штук. Верить в их "превосходство" - не советую, это машина того же поколения, чуть лучше как платформа, хуже в авионике, да и основное западное оружия боя BVR AMRAAM куда как лучше проверен в бою чем "эддер".
Никакие серьёзные американцы, кроме придуманных на российских форумах о превосходстве Су-27х в жизни не говорили. Это опять же не более чем российская мифология... Вообще же, многое зависит от уровня модернизации и наличествующего оружия. А бой будет происходить BVR.
Ну а при преимуществе в РЭБ и радарах, которое мы будем имеем над своей территорией, и при слабом уровне боеговотовно российских ВВС - им здесь вообще ничего не светит:) Ну совсем, то есть абсолютно. Вынесем мы то что вы сюда можете прислать, и с очень большим запасом. Разве только России сюда две трети своей авиации кинет... да и то - врядли чего выйдет.
Да самый первый PAC и пытался СКАДы сбить . Самая слабеньская модернизация. Ту-шки бы он же поснимал без проблем. Вообще сравнивать эффективность системы в функциях ПРО и ПВО - странное занятие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-20 05:53 (ссылка)
Су-27 у нас таки на сотню больше, чем вы считаете, даже если не плюсовать серьезно модернизипрованные варианты под другими номерами. Про поколения я выше писал уже. ВАЗ-2108 и БМВ-750Е32 - тоже одного поколения машины, и даже одного года разработки - а поди ж ты, никакого сравнения не выдерживают. Так и с самолетами - превосходство конструкции Су-27 принципиально, и компенсировать его штатники так и не смогли. Да и ракеты наши хоть немного, а получше. По ракетной технике Россия до сих пор впереди планеты всей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-20 06:04 (ссылка)
Ну-ну:) И по радарам, конечно, тоже:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-20 06:14 (ссылка)
По стационарным - да. С компактными у нас похуже, но разница не настолько велика, чтобы компенсировать ваше отсавание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 19:52 (ссылка)
p.s. Су-34 - истребитель-бомбардировщик на основе Су-27, который и должен был бы заменить Су-24. Не заменил - поскольку произвели их кот наплакал сколько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-19 20:40 (ссылка)
А при чем тут Су-34? Про штурмовики я вообще не говорил. Сперва вы остаетесь без авиации и ПВО, а потом можно хоть Ил-2 выпускать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 20:56 (ссылка)
Это только ваши фантазии... Ну нет в реальности у России авиации, способной вынести нашу авиацию + ПВО. Разве что если всё сюда кинуть, оставив Москву и Петербург без защиты:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2008-08-19 21:01 (ссылка)
Об отсутствующих в войсках Су-34 и ночных вертолётах я говорил лишь потому, что это показывает, что в общем уровень технического оснащения и модернизации российской армии оставляет желать. В реальности воюете старой техникой (Су-25, СУ-24, Ту-22М, Т-72), с немалыми потерями и очень большим числом технических проблем. Израиль - не Грузия. Здесь бы такое не прошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-20 06:13 (ссылка)
Блин, только что написал подробно, а этот сучий комп все сожрал... Опять заново набивать.

Короче говоря, про старье все так и есть. Только это старье - оно старье в сравнении в нашими же новьем, а на фоне вашего новья смотрится иногда значительно лучше. И воюем мы действительно фигово - но это была бы война фигового слона с накачанной моськой. С понятным результатом.
Примерно так: у вас полное превосходство по надводным кораблям и некоторое по подводным (наши новейшие подлодки якобы сильно лучше штатовских, но это на словах, на практике пока подтверждений не вижу - с другой стороны, пока только наши ПЛ, хотя бы и старые, умеют ракеты в Арктике из-под льда запускать). По танкам фактическое превосходство у вас, наши новейшие вроде бы лучше, но в войсках их еще нет. По вертолетам ситуация странная, там многое зависит от начинки, а с ней лучше у вас - хотя летают последние модели Камова так, как никакому "Апачу" и не мечтать. По артсистемам я точно не уверен, но вроде бы вы крепко отстаете. По пехотной части все зависит от подготовки и боевого духа, а с этим у вас лучше. Зато в авиации и ракетах вам ловить ну совершенно нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-20 06:21 (ссылка)
Ладно, разговор действительно беспредметен. В моём представлении у российской армии есть ровно два преимущества: у вас есть стратегические вооружения, которых у Израиля нет, и вас просто очень много.
Мы тут (типо на Западе:)) в общем-то считаем, что ваше старьё - это старьё в сравнении с нашим новьём... и с нашим старьём как правило тоже:) Так что тут закругляемся - каждый из нас в любом случае будет продолжать жить в своём мире, они не пересекаются... Пожалуй вот что: задам вопрос на эту тему у себя в ЖЖ, послушаю мнения людей - некоторые из моих френдов в различных вопросах с вооружением хорошо разбираются.
p.s.
Вот флота то у Израиля почти что и нет как раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-20 06:47 (ссылка)
Флот у Израиля как раз есть. Американский.

Да, я только что уточнил: С-300 по натовской классификации - это СА-12, а не СА-10. Может быть этим и объясняется наше взаимонепонимание - мы просто о разных системах говорим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-20 06:51 (ссылка)
SA-12 - это С-300В. У морской версии в НАТО тоже другое обозначение.
Все остальные - SA-10

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-20 07:05 (ссылка)
Так я же говорю, что у нас несколько комплексов с одинаковым названием С-300. И характеристики у них РАЗНЫЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-08-20 07:08 (ссылка)
У Патриотов, и модернизаций PAC, PAC-2, PAC-3 - тоже разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-08-20 07:14 (ссылка)
Я в курсе. Смотрел по последней версии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -