Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-25 16:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр

Кто может объяснить...
...почему в последние годы на глазах набирает силу движение "антипрививочников"? Нет и дня, чтобы я не наткнулся где-либо в Интернете — в ЖЖ или за его пределами — на один или несколько наездов на вакцинопрофилактику инфекционных заболеваний (ссылки давать незачем, ибо имя им легион). Масштабы явления таковы, что едва ли это простой маркетинговый ход альтернативных напёрсточников, едва ли у них есть пропагандистские возможности, сопоставимые с таковыми фармацевтических компаний, занимающихся производством и распространением вакцин. При этом, создаётся впечатление скоординированной кампании, в ходе которой не гнушаются геббельсовскими приёмами задуривания голов людей, не слишком осведомлённых в биологии: вроде утверждения о том, что вакцинация против кори и краснухи угрожает ни больше, ни меньше, как генофонду человечества.

Возникает конспирологическая мысль: уж не нео-мальтузианцы ли стоят за всем этим безобразием (равно, как и за буйным расцветом знахарства во всех видах)? Хотят увеличить общую и детскую смертность, что в условиях низкой рождаемости позволяет быстро и эффективно уменьшить население Земли...

Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]doc_namino@lj
2008-08-25 10:30 (ссылка)
Я тоже в загадке. И не могу придумать хоть сколько-нибудь внятную конспирологическую концепцию. Не просматривается заинтересованный объект. Еще в обкатку пси-технологий какую-нить поверю... но так, без фанатизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 10:37 (ссылка)
Заинтересованный объект — например, КНР. Убрать белых варваров со сцены и получить доступ ко всем ресурсам. Как говорилось в комментариях, сами китаёзы не торопятся отказаться от прививок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_namino@lj
2008-08-25 10:50 (ссылка)
Ой, больно хитрО, мне кажется :) белые варвары и сами ляснут вполне успешно, нет? Я слышала, что ранний детский аутизм многие связывают с прививочной реакцией - якобы соли ртути и все такое. С учетом того, что в Штатах рда умудряются находить едва ли не у каждого сотого, а то и чаще - а потом лечат аминокислотными и всякими другими способами. При том, что, насколько я поняла по интернет-источникам, уровень дифдиагностики рда со всякими разнообразными примочками ой как оставляет желать лушего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 11:03 (ссылка)
Дык же. Хотя аутизм, скорее всего, связан либо с генетикой, либо с экологией. А скорее всего потому, что благодаря достижениям современной медицины и социальной сферы носители этих генов доживают до репродуктивного возраста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_namino@lj
2008-08-25 11:08 (ссылка)
С рда вообще все сложно - и форм много, и диагностика так себе, и наследование очень сомнительно. Его ж и с психопатией путают, и с шизофренией, и с психозом. И генетически обусловленные дела тоже есть. Очень хорошая вещь для спекуляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 11:12 (ссылка)
То есть, как только в научной картине чего угодно образуется туманный участок, туда, как мухи на г***о, слетаются психи, мошенники и кликуши...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dagmara@lj
2008-08-25 12:05 (ссылка)
китайцы привыкли выполнять то что им предписало руководство. предписало прививаться - и все будут прививаться, даже не вникая зачем. кстати в СССР тоже все массово прививались и не парились. а где народ считает что он сам по себе умный и решит что ему делать без указки разных там инстанций, включая медицинские, там и отказываются чаще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 12:12 (ссылка)
Тоже верно. Впрочем, государство может запретить отказ от прививок при отсутствии противопоказаний, о которых дал заключение врач (небольшому проценту детей, в силу особенностей организма и сопутствующих заболеваний, прививки противопоказаны, это общеизвестный факт). Как запрещено не отправлять детей в школу по достижении некоторого возраста, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2008-08-26 02:37 (ссылка)
я вам как не врач разрешу вашу загадку:
секрет в доверии к врачам, вам же не видно как вы выглядите со стороны.
то как вы себя ведёте с пациентами просто обязано вызывать отторжение у любого психически здорового человека.

вы как врач наверняка лечитесь по блату, я тоже предпочитаю по блату, всякий раз наступая на свою совесть, а вы в поликлинику сходите, или в больничку государственную... посмотрите...

частников мы в расчёт не берём -- их КАТАСТРОФИЧЕСКИ МАЛО -- хотя про них хорошего можно сказать заметно больше чем дурного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_namino@lj
2008-08-26 03:16 (ссылка)
Вы не совсем поняли смысл загадки - психика агрессивных и не очень интеллектуально одаренных людей меня не очень волнует, и уж тем более не является чем-то загадочным. Об остальном не беспокойтесь. Удачи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2008-08-27 08:03 (ссылка)
Я понял загадку так, как задал вопрос автор поста (перечитайте)

И я говорю о НОРМАЛЬНОЙ реакции нормальных людей.
Ребёнок получает не Абстрактную Прививку (в пользу которой можно верить) а конкретное исполенение этой прививки руками "той дуры которая меня вчера обхамила", естественно недоверять людям которые настроены к тебе враждебно.

какой же дурак пойдёт прививать СВОЕГО РЕБЁНКА в логово к врагам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -