Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-25 16:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр

Кто может объяснить...
...почему в последние годы на глазах набирает силу движение "антипрививочников"? Нет и дня, чтобы я не наткнулся где-либо в Интернете — в ЖЖ или за его пределами — на один или несколько наездов на вакцинопрофилактику инфекционных заболеваний (ссылки давать незачем, ибо имя им легион). Масштабы явления таковы, что едва ли это простой маркетинговый ход альтернативных напёрсточников, едва ли у них есть пропагандистские возможности, сопоставимые с таковыми фармацевтических компаний, занимающихся производством и распространением вакцин. При этом, создаётся впечатление скоординированной кампании, в ходе которой не гнушаются геббельсовскими приёмами задуривания голов людей, не слишком осведомлённых в биологии: вроде утверждения о том, что вакцинация против кори и краснухи угрожает ни больше, ни меньше, как генофонду человечества.

Возникает конспирологическая мысль: уж не нео-мальтузианцы ли стоят за всем этим безобразием (равно, как и за буйным расцветом знахарства во всех видах)? Хотят увеличить общую и детскую смертность, что в условиях низкой рождаемости позволяет быстро и эффективно уменьшить население Земли...

Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]doc_namino@lj
2008-08-25 10:55 (ссылка)
Вообще-то ответ на такие вопросы лучше делать в виде санбюллетеня. Раньше висели в любой детской поликлинике. Потому что не останется времени работу работать доктору :) а вопросы вполне должны быть отвечены, согласна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 10:59 (ссылка)
Так пусть Минздрав распространяет такие стандартные бюллетени. Врачу, с его 10 мин на приём больного и огромной очередью перед кабинетом, и на самом деле не до жиру. Но есть же и чиновники с медициснким образованием...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shajtanka@lj
2008-08-25 11:00 (ссылка)
бюллетени были,но странные.скорее истеричные,чем информативные.
я понимаю что время доктора это очень ценный ресурс,но мой ребенок не менее ценная штука :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 11:07 (ссылка)
К сожалению, тут во весь рост встают навыки в области умения управлять рисками. Риск того, что вакцина убьёт ребёнка наповал — примерно один к миллиону. Риск смерти от болезни, от которой его хотят привить — в тысячу раз выше. Вывод: надо прививаться. А абсолютную гарантию даже страховой полис не даёт: страховые компании иногда банкротятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shajtanka@lj
2008-08-25 11:11 (ссылка)
так ить и вопрос был каков риск и чем рискуем,а не дайте 100% гарантию что всё будет ок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]renfry@lj
2008-08-25 11:13 (ссылка)
Я смотрела риски, точные цифры не помню, но... Осложнения при прививках - это совсем не один к миллиону, а больше. А вероятность смерти от болезни надо (чтоб было грамотнее) умножить на вероятность этой болезнью заболеть. Тогда будут, я полагаю, сравнимые цифры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 11:19 (ссылка)
Тогда надо сделать поправку на то, что, как в габровском анекдоте, воду вместо водки могут принести все прихожане. Если все родители не станут прививать ушастиков, то практически 100% переболеют в детстве классическим набором "детских болезней" — корь, свинка, коклюш, скарлатина и т.п. А кому не повезёт — дифтерией, а там уже смертность солидная. Я уже молчу о полиомиелите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renfry@lj
2008-08-25 15:14 (ссылка)
Вот тогда и начнутся проблемы :) Но пока мы не габоровцы, некоторые люди считают риски сопоставимыми.
Кстати, вот для примера про риски - когда моему старшему должны были делать прививку от полимеолита (а я, к слову, делала детям все обязательные прививки :))) - мне сказали, что если дома есть ослабленные члены семьи, например, проходящие курс "химии" - могут заразиться полимеолитом от ребенка. Поскольку тогда болела моя мама, мне пришлось на два года отказаться от прививки. Один риск против другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 15:56 (ссылка)
Исключения бывают из многих правил, кроме разве что закона сохранения энергии. Но есть ещё и правило.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -