Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-25 16:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр

Кто может объяснить...
...почему в последние годы на глазах набирает силу движение "антипрививочников"? Нет и дня, чтобы я не наткнулся где-либо в Интернете — в ЖЖ или за его пределами — на один или несколько наездов на вакцинопрофилактику инфекционных заболеваний (ссылки давать незачем, ибо имя им легион). Масштабы явления таковы, что едва ли это простой маркетинговый ход альтернативных напёрсточников, едва ли у них есть пропагандистские возможности, сопоставимые с таковыми фармацевтических компаний, занимающихся производством и распространением вакцин. При этом, создаётся впечатление скоординированной кампании, в ходе которой не гнушаются геббельсовскими приёмами задуривания голов людей, не слишком осведомлённых в биологии: вроде утверждения о том, что вакцинация против кори и краснухи угрожает ни больше, ни меньше, как генофонду человечества.

Возникает конспирологическая мысль: уж не нео-мальтузианцы ли стоят за всем этим безобразием (равно, как и за буйным расцветом знахарства во всех видах)? Хотят увеличить общую и детскую смертность, что в условиях низкой рождаемости позволяет быстро и эффективно уменьшить население Земли...

Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]me_erin@lj
2008-08-25 11:19 (ссылка)
"Антипрививочником" не являюсь. Но, по роду деятельности, знаю, _какая_ вакцина сейчас закупается Росздравом для массовой вакцинации (оговорюсь: по нескольким конкретным инфекциям; что с остальными - ХЗ...). Точнее - знаю, ПОЧЁМ ее закупают. Что, в принципе, одно и то же. Ну и.... :((((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 14:15 (ссылка)
Согласитесь, есть разница между утверждениями:
а. Прививать надо только высококачественными вакцинами.
б. Прививать нельзя ни в коем случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]me_erin@lj
2008-08-25 14:26 (ссылка)
Не то слово.
Вариант, по хорошему, получается как с питанием: большинство дешевой пищи - либо балласт, либо даже вред; кроме того, ширятся и крепнут всяческие пищевые аллергии и разнообразные пост-эффекты. Однако никому, вроде бы, не приходит в голову призывать к полному отказу от пищи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 14:29 (ссылка)
А я "об чём"? Но ведь борцуны борются именно с профилактическими прививками как явлением, а не с дурным качеством дешёвых вакцин. Вот если бы они потребовали: "Некачественные медикаменты — вне закона", то сказал бы ППКС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]me_erin@lj
2008-08-25 14:35 (ссылка)
Так в случае чего, "всё запретить" гораздо проще, чем разобраться и наладить, чтобы работало как надо, мда...
У Смирнова, кажется, было.
"Они умеют только кричать слова на букву Д: "Долой!" и "Даёшь!"(c)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -