Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-25 16:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр

Кто может объяснить...
...почему в последние годы на глазах набирает силу движение "антипрививочников"? Нет и дня, чтобы я не наткнулся где-либо в Интернете — в ЖЖ или за его пределами — на один или несколько наездов на вакцинопрофилактику инфекционных заболеваний (ссылки давать незачем, ибо имя им легион). Масштабы явления таковы, что едва ли это простой маркетинговый ход альтернативных напёрсточников, едва ли у них есть пропагандистские возможности, сопоставимые с таковыми фармацевтических компаний, занимающихся производством и распространением вакцин. При этом, создаётся впечатление скоординированной кампании, в ходе которой не гнушаются геббельсовскими приёмами задуривания голов людей, не слишком осведомлённых в биологии: вроде утверждения о том, что вакцинация против кори и краснухи угрожает ни больше, ни меньше, как генофонду человечества.

Возникает конспирологическая мысль: уж не нео-мальтузианцы ли стоят за всем этим безобразием (равно, как и за буйным расцветом знахарства во всех видах)? Хотят увеличить общую и детскую смертность, что в условиях низкой рождаемости позволяет быстро и эффективно уменьшить население Земли...

Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-08-25 11:26 (ссылка)
Для гриппа пока что не найдено решения.

Что до обоснованного отказа от прививок (когда вероятность заразиться равна нулю), то его инициируют сами врачи. Скажем, от оспы перестали прививать за ненадобностью: вирус истреблён и его образцы есть только в НИИ микробиологии развитых стран. А истреблён, кстати, именно благодаря поголовным прививкам в прошлом: он полностью лишился среды обитания, а в дикой природе не водится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2008-08-25 11:35 (ссылка)
Я не говорю что врачи не правы. Я говорю что для каждого отдельного человека оптимальная стратегия - прививаться, если вокруг привыты далеко не все и не прививаться, если прививаются практически все остальные. А оптимальная стратегия для общества, естественно - прививать всех до полного уничтожения болезни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-25 11:41 (ссылка)
Это как в габровском анекдоте. Батюшка предложил прихожанам принести по ведру водки, слить их в общественную бочку, а потом всем вместе весело отметить Рождество. Все принесли, слили, а когда батюшка попробовал, оказалось, что в бочке была чистая вода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2008-08-25 11:45 (ссылка)
не совсем. Если в боке начнет скапливаться что-то типа воды, прихожане снова начнут приносить воду (болезнь стала реальной - снова надо выбирать прививки как меньшее из зол). Чистая теория игр, в общем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2008-08-25 11:48 (ссылка)
"приносить водку"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-08-25 11:53 (ссылка)
В данной ситуации применение теории игр может привести к тому, что доиграются... То есть, опять станут приносить водку, но тому, чей ушастик помер от дифтерии, от этого лучше не станет. А шанс умереть от самой дифтерии (при соответствующей эпидемиологической обстановке, вызванной тем, что все решили, что они самые вумные и притащили воду) на несколько порядков выше, чем от вакцины, с помощью которой от неё предохраняются.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -