В коментах уже многие моменты осветили, поэтому будут повторы.
Насчет конспирологии.
Я полагаю, что у явлений такого масштаба, как антипрививочники, для осмысленного провоцирования/раздувания компании нужны объективные факторы, не только злая воля различных "геббельсов". Т.е. да, фашизм раскручивали вполне конкретные люди и организации, но в Европе существовала не просто удобренная, а прямо таки переудобренная почва для принятия таких идей. Так же и у антипривочников.
1) Прививки действительно стали опаснее, чем были лет 20 назад. Это связано, главным образом, с сильным падением здоровья детей до 7 лет.
Пример. Я учился в мединституте в 70-е. Нам показывали детей до 7 лет с хроническими пневмониями и хроническими заболеваниями почек (гломерулонефриты и т.п.). Искать таких пациентов в отделении было не надо, они были всегда. По словам наших учителей, когда они сами учились, в 50-е, ребенка 5-и лет с хроническим нефритом показывали на конференции и, как правило, у таких детей были другие серьезные системные заболевания. Заметьте, речь идет о клинике, куда собирают тяжелые случаи. Сейчас такие пациенты стали банальностью для любой районной больницы. Стало гораздо больше детской онкологии, чем лет 30-50 назад. Причин много, на мой взгляд, одна из главных (но не единственная) это увеличение возраста первородящих и ухудшение их здоровья.
2) Как уже тут сказали, стратегия "пусть дураки и прививают, а я своего ангела поберегу" выгодна, в условиях пока ещё массовой вакцинации и достаточно напряженного иммунитета популяции. Т.е. проехаться за чужой счет пока ещё можно.
3) Такая стратегия у населения связана с распространением "рыночных", либеральных идей. А именно: 1) каждый за себя; 2) я сам(а) во всем разберусь. Немалое значение имеет и относительное увеличение доли полуобразованных людей, того самого офисного планктона. Люмпен-наука — Фоменковщина, открытия "британских ученых", вроде пробежавшего неделю назад "сверхсветовой скорости" и антипрививочники — явления одного порядка. Примеры есть прямо в обсуждении Вашего поста. Например глупое требование сообщить статистику, "чтобы я сам(а) приняла решение".
При этом часто поднимают реальные, серьезные проблемы, но в дебильной интерпретации и ещё более дебильными способами решения этих проблем.
P.S. Прививки и вообще массовая медицина, действительно ухудшают генофонд человечества. Хотя в одну фразу такую проблему не раскроешь.

«Прививки и вообще массовая медицина, действительно ухудшают генофонд человечества».
Поэтому, если наука не откроетс способы улучшения генофонда, причём на уровне не скрещивания, а генной инженерии, нам в ближайшем итоге грозит конец света человечества от того, что не элиминируются «плохие» гены.
И стоит ли в таком случае переживать из-за Ю. Осетии или Израиля?..

И стоит ли в таком случае переживать из-за Ю. Осетии или Израиля?..
8-()
А кто переживает? :-)

Да юзеры всякие там. ;-)

Лишь в том смысле, что дают возможность носителям плохих (в медицинском смысле) генов дожить до репродуктивного возраста и размножиться... Но едва ли прививка напрямую является мутагеном.

Лишь в том смысле, что дают возможность носителям плохих (в медицинском смысле) генов дожить до репродуктивного возраста и размножиться
Этого очень не мало. Очень.

Но едва ли прививка напрямую является мутагеном.
Да, конечно.