Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-30 20:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ЖЖшное

Болезненное расставание с халявой
В ЖЖ очередная буря в стакане воды. Обмениваются способами отключения рекламы, в том числе и противоречащими ТОС.

У меня учётная запись платная, так что этой рекламы я не вижу. Если она такая же, как на livejournal.ru, то не вижу особых проблем в её наличии. Ну есть реклама и есть, совершенно необязательно подрываться и бежать покупать то, что предлагается. Если жрёт трафик, то есть баннерорезки. Как для "Лисички", так и для "Эксплорера" (полагаю, что есть также для "Оперы", "Балета" и "Мюзикла", просто меня это не интересует ввиду того, что подобными бродилками я не пользуюсь).

Тем не менее, ЖЖ бурлит, как и в те давно забытые дни, когда заморозили кучу не по возрасту мелких хулиганов за призыв убивать НАТОвцев (НАТОвский флот в тот момент возле бывшего советского города Батума не циркулировал, так что это было именно что хулиганством, а не реальной акцией протеста). Я даже пост на ту тему в те времена забацал.

Ну, а сейчас в чём проблема? А ни в чём, о существовании AdBlock Plus и иных дополнений для других бродилок знают все. Но это же неинтересно просто решить проблему для себя и не поорать! А орут от возмущения: как это СУП осмелился зарабатывать на наших уникальных постах?!!! Тут наплевать в ермолку Носика мало, надо облегчиться туда по большой нужде, растереть по носику её владельца и прокричать об этом на весь Рунет. Иначе возникает острая фрустрация с непроизвольной дефекацией.

При этом скромно умалчивается о том, что СУП, будучи владельцем ресурса, несёт некоторые расходы по поддержанию его функциональности. Серверы стоят денег, их эксплуатация — тоже, да и многия гигабайты траффика тоже явно не бесплатны. И организация это далеко не бюджетная (будь она бюджетной, уровень сервиса, по поводу которого многие ворчат, был бы на уровне сервиса в поликлинике провинциальной ЦРБ, о котором не ворчат, а матерятся в голос). Благотворительной организацией СУП также не является, это — коммерческая компания. Она предоставляет площадку для блогов, взамен хочет заработать: на оплате площадки или на рекламе. Халявный сыр бывает только в мышеловке. Полная халява возможна в стадии раскрутки товара/услуги (вроде пробников духов, например), затем товар становится платным.

Понятно, неприятно, когда халяву отбирают, но такова се ля ви.
Image

Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не в халяве дело
[info]emelushka@lj
2008-08-30 16:36 (ссылка)
У меня базовый. В моем журнале ее нет. Когда я читаю платный аккаунт, ее тоже нет. Но когда я просматриваю пост пользователя, у которого аккаунт улучшенный, эта зараза торчит между собственно текстом поста и комментами. Ширина рекламного блока - 300 пикселей, при разрешениии 1024*768 она занимает практически половину экрана. Далее - читаю я положим, в журнале френда лиричное и пронзительное стихотворение, а за ним - здрассьте! - торчит какая-то мигающая и только что не орущая хрень.
Не, порезать, собственно, не вопрос, хотя я впервые этим озаботилась только после вчерашней СУП-овской выходки, до того мне реклама была глубоко параллельна. Но пардон, меня вынудили совершить лишние телодвижения :)
Собственно, по большому счету возхмущает даже не необходимость пошевелиться а сам факт офигительного дебилизма со стороны креативщиков СУПа. Судя по тому, сколько народу ушли с улучшенного на базовый, а сколько - и вовсе порезали всю рекламу нахрен, вместо увеличения просмотра они получили совершенно обратный эффект. Такое ощущение, что мозги у них в крестцовом отделе позвоночника, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в халяве дело
[info]steissd@lj
2008-08-30 17:26 (ссылка)
В крестцовом — это точно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -