Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-10-11 10:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:политика

По примеру Суоми-красавицы
Латвия, как сообщают информационные агентства и новостные сайты, планирует провести совместные военные учения своей армии с армией Соединенных Штатов.

Понятно, что всякие совместные учения с сильной боеспособной армией имеют целью повышение безопасности той страны, которая их затевает. Но той же цели можно было бы добиться гораздо дешевле. А именно, "финляндизацией" отношений с крупными соседями.

Не по сценарию 1939-40 гг., разумеется, а по тому пути, которым пошла послевоенная Финляндия (кстати, это тоже страна, некогда входившая в состав Российской империи), продемонстрировав доброжелательный нейтралитет в отношении прежнего сюзерена и став единственной капиталистической страной Европы, которая могла не принимать в расчёт советскую военную угрозу, подлинную или мнимую... При этом не становясь советским сателлитом в рамках СЭВ и Варшавского договора и сохраняя право на собственный путь развития, не диктуемый Международным отделом ЦК КПСС, т.е., не подпадая под "доктрину Брежнева".



И это может послужить гарантией безопасности гораздо более надёжной, чем повышение боеспособности армии и военное сотрудничество со сверхдержавами. По крайней мере, в Европе (а Латвия, насколько мне известно, находится не в Африке и не на Ближнем Востоке, где порой подготовке к войне нет альтернативы). Как показал опыт Грузии, если случается что-то серьёзное, заокеанские друзья просто не в состоянии изменить ситуацию.


*******************************

Постовой:

Удобно для фрилансеров, получающих оплату в электронной валюте: обменный пункт вебмани на Украине. Заведите себе WMZ кошелек и воспользуйтесь услугами ActiveMoney



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory91@lj
2008-10-16 17:59 (ссылка)
Да, я уже знаю. Только не крест, а всё-таки свастика.
То есть с зарождения их государственности. У них другого символа никогда не было, так что неудивительно, что они за него держатся. И кстати, я не слышал, чтобы кто-либо из членов Евросоюза предъявлял финнам по этому поводу претензии (в то время, как во многих странах Евросоюза - и особенно в самой Германии - свастика строжайше запрещена)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_oxuenos@lj
2008-10-16 18:03 (ссылка)
Так ведь понимаете, в чем тут фишка?
Этот засранец использовал древнеславянский символ (правда в другом его начертании) и испоганил то, что ему не принадлежало.
Свастика (вертикально-горизонтальная) - использовалась финнами и славянами еще тыщу лет назад.
Не станешь же каждому разъяснять - это же в голове плохо укладывается: самый распиаренный в двадцатом веке символ - поганцу не принадлежал. Он его стырил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-10-16 18:15 (ссылка)
Не только стырил, но и обо**ал. Так, что теперь пользоваться ею иначе как в фильмах про войну стало нежелательным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_oxuenos@lj
2008-10-16 18:42 (ссылка)
Совершенно верно.
Но это не повод, чтобы не знать истинного положения вещей.
В частности, чтобы не происходило казусов с современной финской или древнерусской символикой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2008-10-17 08:57 (ссылка)
Использовал, скажем так. С правом собственности на символы вообще туго.

При этом ведь источником именно финского символа всё-таки были не традиции финно-угорские, а _шведский_ фашист барон фон Розен. И уж по крайней мере в качестве какого-либо _государсвтенного_ символа она не использовалась тыщу лет назад за неимением у северо-западных финно-угорских народов государственности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -