Первой мыслью было, что даже если прямого богохульства карикатуры не содержали, но уж рисовали-то их именно с целью посмеяться над Исламом. Может, и грубо посмеяться. Значит - провокация была. Зачем (по глупости или по умыслу) - вопрос второй. А следовательно, называть одну из сторон правой именно в этом вопросе (раньше, чем хотя бы можно будет увидеть сами эти карикатуры), стоит только в тех обстоятельствах, когда речь идет о ком-то, за кого надо бороться «вне зависимости от». За друга то бишь. Может, для кого-то Дания и является таким другом, но я не вижу причин считать ее таковой (даже если бы и не было большого количества грубых антироссийских демаршей этой самой Дании). И честно говоря, не могу понять, почему Вы сейчас за нее заступаетесь?

Но потом ради интереса посмотрел, что пишут по проблеме.
Читаем:
http://lenta.ru/news/2006/02/03/kadyrov/
http://lenta.ru/news/2006/01/31/cartoon/
«Карикатуры на Мухаммеда были опубликованы в датской газете Jyllands-Posten еще в сентябре прошлого года… …После многочисленных протестов мусульман главный редактор Jyllands-Posten принес официальные извинения. Однако в январе и самом начале февраля 2006 года карикатуры были перепечатаны изданиями из целого ряда европейских стран… …Карикатуры, опубликованные в сентябрьских выпусках газеты, вызвали протест мусульман по всему миру»
А вот это уже куда интереснее. Это уже попахивает провокацией. Но кому потребовалось поднимать уже забытый мелкий инцидент и давать ему такой масштаб?
Причем очень похоже, что сперва этот кто-то (похоже, что саудиты) не поленился поднять антикварный номер газеты и устроить из-за него международный скандал. А европейцы начали перепечатывать эти пресловутые карикатуры уже позднее, для иллюстрации скандала.
Кроме того, выясняется, что одним из аргументов протестующих является запрет Корана на любое изображения пророка. И этот аргумент приводил даже Кадыров. Но это-то уже ни в какие ворота не лезет: одно дело свобода вероисповедания, другое – ограничения чужой религии. Ведь на таком основании можно было подать в суд на всех производителей спиртного в мире, на всех женщин, не носящих паранжу... Или на самих мусульман за то, что они не молятся какому-нибудь Кетцалькоатлю. Или хотя бы за то, что признают в Иисусе не Бога, а только пророка – в Средневековье за меньшее города вырезались.
В общем, имхо, Данию поддерживать не за что, а вот осудить очередную провокацию саудитов можно.

Ну, можно конечно смотреть и так, и списывать поведение "северозападноевропейцев" на простое непонимание... Это, вообще говоря, самая благожелательная по отноешнию к ним оценка из возможных.
Но лично мне она кажется слишком маловероятной. К тому же, даже так вместо их злого умысла получается откровенная глупость и нежелание вообще в чем-либо разбираться хотя бы в минимальном объеме. Но при этом стремление, не разбираясь, лезть в чужие дела.

На первый взгляд к теме это не очень относится, но на самом деле эти стороны их политики связаны весьма тесно.