Ну, то есть, не делали это демонстративно. Но едва ли когда разбирали на партсобраниях персональные дела какого-нибудь полковника, который изменил походно-полевой жене (при наличии еще одной семьи в тылу) из телефонисток с медсестрой.

:))) Ну это, скорее всего, да. По крайней мере, прецедентов мне неизвестно.
Впрочем, я допускаю, что какой-нибудь особо рьяный политрук мог начать копаться как раз по поводу факта наличия этой самое "полевой жены" и связанного с этим морального облика командира. Но опять же - прецедентов не слыхал.

В середине-конце войны такого политрука бы сожрали без соли — военные были в фаворе у Сталина, и он их перестал давать в обиду. Гайки начали прикручивать уже после войны, благо было до чего докопаться: генералы перли трофеи вагонами и эшелонами. Даже великий Жуков не удержался...

Во-во.
А потом начали кричать про послевоенные репрессии среди генералитета. А что делать, если генералы - да, герои, да, все такое - но воровали, и воровали по черному. Воровали, правда, у немцев, и воровали далеко не все (даже, наверное, меньшая часть). Но ворующих хватало.
И солдаты тоже трофеи брали. И до определенной черты - кто бы их осудил. В общем, кто не наглел - на то закрывали глаза. Кто переходил рамки приличного - соответственно...

Ну, того политрука, скорее всего, и вправду бы либо окоротили, либо просто отмахивались бы от него... никто бы серьезных разборов из-за этого не учинял, думаю.

Воровали они не у немцев: им тогда уже ничего не принадлежало. Присваивали то, что должно было пойти в казну, то есть, у своих. Насчет послевоенных репрессий — кажется, кое-кто в руководстве играл свою игру (вероятно, Маленков или компашка Жданова), пытаясь манипулировать Сталиным. У того, к счастью, хватило ума не посадить Жукова (на которого уже было собрано несколько томов показаний, выбитых из "хомячков" типа генералов Телегина или Крюкова, не только о лихоимстве, а чуть ли не о работе на гестапо), а всего лишь удалить из столицы.

В общем-то, верно...