Причуды догматической демократии
Некоего американского спаммера осудили на 9 лет тамошнего ГУЛАГа за спам. Он подал апелляцию и выиграл дело: американские судьи сочли запрет на спам ... нарушением свободы слова. На свободу он, правда, в любом случае, не выйдет, поскольку его спам был мошенническим, а мошенничество не одобрит даже самый раздемократический демократ.

Но случай показывает абсурдность абсолютизации любых правил, сколь бы благими намерениями они ни были продиктованы. Спам считается правонарушением, поскольку является формой приставания к человеку, т.е., harassment. Если коммерческий harassment дозволителен, то на каком основании запрещён сексуальный? Почему одну и ту же даму можно доставать до печёнок предложениями купить что-то, а предложениями сделать кому-то минет — нельзя? Человек свободно высказывает такое предложение, а дама столь же свободно может высказать свой отказ. Тем не менее, за сексуальные приставания судят. Пока что, ведь решение Верховного суда Вирджинии превращается в прецедент, позволяющий оправдать нарушителя...

А к чему это я? А всё к крокодиловым слезам некоторых граждан, защищающих ничем не ограниченную свободу слова в Интернете. Причём активнее всего кричат в её пользу те, кто к демократии относится с презрением и выступает за разные формы насилия, продиктованные ненавистью. Так для чего же абсолютизировать принцип свободы слова и давать трибуну тем, кто, если сумеет прийти к власти, то устранит всякий намёк на любые свободы? Не надо продавать вешателям верёвку, на которой вас же и повесят.

*****************************************************

Этот сайт — для тех, кто хочет зарабатывать в Интернете. Реклама в блогах, расценки на Интернет-рекламу и прочая информация по теме.