Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-07-18 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я был прав: это фальстарт
«Аш-Шарк Аль-Аусат» добавляет, что в Иране с тревогой следят за тем, как все больше признанных политических лидеров в Ливане подвергают резкой критике «Хизбаллу». Речь идет, главным образом, о премьер-министре Фуаде Ас-Сеньоре, лидере друзов Валиде Джумблате и главе антисирийского политического блока Сааде Харири.
Эта тенденция подтверждает оценку ситуации, сделанную израильскими аналитиками, считающими, что лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла понимает, что попал в крайне трудную ситуацию, из которой ему не удастся выбраться самостоятельно. Спасти Насраллу могут либо Иран, либо международное сообщество.
Иран кровно заинтересован в этом, так как планировал использовать вооруженные шиитские милиции, в том числе «Хизбаллу», в вооруженном конфликте, который может возникнуть при попытке Запада силовым способом решить проблему ядерного вооружения Тегерана. Так что вооруженное столкновение с Израилем с точки зрения Ирана произошло преждевременно.

Я не могу сказать, что сильно люблю Иран, лично тов. Ахмадинеджада и его сирийских союзников. Но дураками я их не считаю. И понятно было, что "Хизбаллу" держали в Ливане, как средство нанесения ударов по израильскому тылу в случае большой войны. А она взяла да и и "чижика съела". И при этом еще и подавилась.
Но тут, как мне кажется, сработала ловушка мнимой слабости Израиля в плане готовности проявить волю к самозащите. Ни персы, ни Насралла не ожидали нарваться на мощный отпор, думали, что как всегда, сперва вертолеты чуть-чуть побомбят оставленные боевиками укрепления Хизбаллы на израильской границе, а потом они макнут израильское правительство по полной программе в жидкий стул, принудив к унизительным переговорам об обмене заложников на арестованных террористов. Израильский ответ спутал заигравшимся исламистам все карты. Даже если огонь будет прекращен в течение ближайших пяти минут, ситуация к прежнему статус-кво не вернется, и Хизбалле не удастся вернуться вплотную к израильской границе.
Кто бы и что не говорил про Ольмерта, но на сей раз он поступил исключительно правильно: персы угодили в яму, которую копали для израильтян.
Любопытно, но в ту же ловушку попал и Арафат, затеяв вторую интифаду в 2000 году, правда, в гораздо меньшей степени.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]botal@lj
2006-07-18 18:26 (ссылка)
Согласен полностью с двумя первыми обзацами.Честно говоря, у меня немного другой взгляд на то, из-за чего началась вторрая интифада. Я не обеляю Арафата, цену ему мы все знаем, но основную вину конкретно в этом моменте возлагаю на другого человека - В.Дж.Клинтона. Оттого и противно смотреть, как сегодня пиарится за счет Буша Хиллари Клинтон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-07-19 09:12 (ссылка)
Клинтон вполне искренне хотел мира на Ближнем Востоке, ну и хотел повторить "подвиг Картера" 1977 г. Но его подвело то, что Олбрайт — ни разу не Киссинджер (подготовил Кэмп-Дэвид все же он, Бжезинский пришел на готовое), а сам он совершенно ничего не понимает ни в колбасных обрезках, ни в ближневосточном менталитете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botal@lj
2006-07-19 14:21 (ссылка)
Не обижайтесь, но следуя вашей логике, Клинтон также искренне не знал, что всовывать сигару в аппартаментах Белого Дома, где до него вершилась история Великой Демократии, нельзя.
По поводу незнания, то Клинтон, в отличии от того же Буша, наизусть знал навания всех мельчайших поселений в Газе (по словам помощника Барака), да и Арафат бывал у него чаще любого другого политика в мире. Просто когда время втрой каденции подошло, а Арафат стоял на своем - Клинтон вдруг в израильской газете (!) дает интервью, где обвиняет во всем Арафата. Вроде внешне все классно и правильно, да только как так, что Арафат столько времени находился в Белом Доме, ии вдруг до Клинтона дошло настоящая сущность Арафата. К чему такая спешка, зачем жаловаться в израильской газете ? По моему мнению просто алах прас нобель ле-шалом. А то, что это потом подвигнет к интифаде, это уже вторично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -